结论前置：被人打了还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能被视为互殴行为或防卫过当。
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：
- 存在不法侵害：即他人实施的违法侵害行为，如无故殴打、抢劫等。这是正当防卫的前提条件。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
- 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。
不同情形下的分析
符合正当防卫的情况：
- 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况一般属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 如果被打者还手时，明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。在这种情况下，乙虽然出于防卫的目的，但防卫行为明显过激，需要承担相应的法律责任。
不属于正当防卫（互殴）的情况：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。在互殴中，双方都可能因故意伤害对方而承担法律责任。
实际法律实践中的建议
在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。如果遇到此类法律问题，我有以下几点建议：
- 保持冷静：在面对不法侵害时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。警方会介入调查，并根据事实情况作出相应的处理。
- 配合调查：配合警方的调查工作，提供真实、客观的案情陈述。这有助于警方更准确地了解案件情况，作出公正的裁决。
- 咨询律师：如有必要，可以直接向我咨询更具体的法律意见和指导。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。
综上所述，被人打了还手是否算正当防卫需根据具体情况判断。在满足正当防卫的构成条件且未出现不构成正当防卫的情形时，才可能被认定为正当防卫。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。