判定肇事逃逸需综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现、前提条件以及法定后果等多个方面。以下是对这些方面的详细分析：

一、主观故意

行为人主观上需“明知”自己发生了交通事故，并且具有逃避法律追究的故意。这种故意表现为行为人在知道事故发生后，为了规避法律责任而选择逃离现场。实践中，以下几种情形通常能认定为具有逃避法律追究的故意：

1. 明知发生事故，直接驾车或弃车逃离：这是最典型的肇事逃逸行为，行为人明知自己造成了事故，却选择逃离现场，以逃避法律责任。
2. 自认为无责而驶离现场：即使行为人自认为对事故没有责任，但如果其驶离现场的行为是为了逃避可能的法律追究，如担心被对方纠缠或报警后受到处罚，那么这种行为仍可能构成肇事逃逸。
3. 酒后或无证驾车等嫌疑下逃离：行为人存在酒后驾车、无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回的，也可能被认定为肇事逃逸。

二、客观行为表现

在客观上，行为人必须实施了逃离事故现场或逃避法律追究的行为。逃离现场不仅限于从事故现场直接逃离，还包括将伤者送至医院后逃跑，或在等待交通管理部门处理时逃跑等情形。以下几种常见的客观行为可被认定为肇事逃逸：

1. 将伤者送到医院但未报案且无故离开：即使行为人最初将伤者送往医院，但如果随后在未通知警方或留下身份信息和联系方式的情况下离开，仍构成肇事逃逸。
2. 给伤者或家属留下虚假信息后离开医院：这种行为同样是为了逃避法律追究，因此构成肇事逃逸。
3. 在接受调查期间逃匿：行为人在接受交通管理部门调查时，如果选择逃匿，那么这种行为显然是为了逃避法律追究，构成肇事逃逸。
4. 离开现场且否认发生过交通事故，但有证据表明其应知事故的发生：如果行为人离开现场，并否认发生过交通事故，但有证据表明其应该知道事故的发生，那么这种行为也可能构成肇事逃逸。
5. 经协商未能达成一致或给付的赔偿费用明显不足，未留下真实信息即强行离开现场：这种行为同样是为了逃避法律追究，因此构成肇事逃逸。

三、前提条件

肇事逃逸的判定还需满足一定的前提条件，即必须是在发生交通事故后实施的逃跑行为。如果事故并未实际发生，或者虽然发生但并未造成人员伤亡或财产损失（或未达到法律规定的严重程度），那么即使行为人离开了现场，也不构成肇事逃逸。

四、法定后果

根据相关法律法规，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场情形的，将以交通肇事罪定罪处罚。若未造成人员重伤及以上后果，或行为人对事故不负全部或主要责任，则一般不构成交通肇事罪的逃逸，但仍可能承担民事赔偿责任和受到行政处罚。

五、证据与调查

肇事逃逸的判定需要依据具体的情境和证据来进行。公安机关交通管理部门会综合考虑事故现场的监控录像、目击者的证言、行为人的供述等多种证据，并按照相关法律法规和程序规定对涉嫌肇事逃逸的行为进行调查和处理。

律师建议：

• 在发生交通事故后，无论事故责任如何，都应保持冷静，积极履行救助义务，配合交警部门调查。
• 如果确实需要离开现场，应留下真实有效的身份信息和联系方式，并及时报案。
• 如果对事故责任有争议，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，而不是选择逃离现场。

如有任何关于肇事逃逸或其他交通事故责任方面的疑问，请直接向我咨询。