结论：是否构成“讹人”，不能仅凭赔偿金额5000元这一单一因素来判断，而需结合具体侵权情况、损害后果、双方过错程度以及当地经济水平等多方面因素综合考量。

分析如下：

1. 侵权情况与损害后果：

   • “拆线漏根”若指的是医疗过程中的操作失误，导致患者受到额外伤害或需要进一步治疗，这构成医疗侵权。赔偿金额应基于实际损害后果，包括医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。
   • 若损害后果轻微，如仅需简单处理且未造成长期影响，5000元赔偿可能相对较高；若损害后果严重，如导致长期治疗或残疾，5000元则可能远不足以覆盖实际损失。

2. 双方过错程度：

   • 在侵权纠纷中，过错程度是影响赔偿金额的重要因素。若医疗机构或医护人员存在明显过错，如操作不当、未尽到告知义务等，应承担相应赔偿责任。
   • 若患者自身也存在过错，如未按照医嘱进行护理或未及时告知医护人员异常情况，可能减轻侵权方的赔偿责任。

3. 当地经济水平与赔偿标准：

   • 赔偿金额还需考虑当地经济水平、人均收入等因素。在经济发达地区，赔偿标准可能相对较高；在经济欠发达地区，则可能相对较低。
   • 此外，还需参考当地类似案件的赔偿标准，以确保赔偿金额的合理性和公平性。

4. “讹人”的法律界定：

   • “讹人”通常指通过不正当手段索取超出实际损失的赔偿。在法律上，这可能构成欺诈或敲诈勒索等违法行为。
   • 然而，要判断是否构成“讹人”，需有充分证据证明索赔方存在故意夸大损失、伪造证据或威胁恐吓等行为。

建议：

• 若您认为赔偿金额不合理，可首先与侵权方协商，寻求达成双方都能接受的赔偿方案。
• 若协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需提供充分证据证明实际损失和侵权方的过错程度，以便法院或仲裁机构作出公正裁决。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

进一步思考：

• 在处理侵权纠纷时，应注重收集和保存相关证据，如医疗记录、照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。
• 同时，也应了解当地法律法规和赔偿标准，以便在协商或诉讼过程中维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。