重复立项可能违反的法规主要取决于具体的立项领域和情境，但一般来说，可能涉及违反行政管理、市场准入、项目审批等相关法规。以下从几个常见角度进行分析：
行政管理法规角度：
- 在行政管理领域，重复立项可能被视为对行政资源的浪费，或者是对行政审批程序的滥用。例如，如果同一项目在不同部门或同一部门内被重复申请立项，且没有合理的解释或依据，那么这种行为可能违反了行政管理的效率和公正原则，进而可能触犯相关的行政管理法规。虽然具体的法规名称可能因地区和行业而异，但这类行为通常都会受到行政机关的制止和处罚。
市场准入与竞争法规角度：
- 在市场准入方面，重复立项可能构成不正当竞争或市场垄断的行为。特别是当重复立项是为了排除或限制其他竞争者进入市场时，这种行为可能违反了反垄断法或反不正当竞争法。例如，如果一家企业通过重复立项来获取多个相似的项目许可，从而占据市场优势地位，那么这种行为就可能构成市场垄断，需要受到法律的制裁。
项目审批与监管法规角度：
- 在项目审批和监管方面，重复立项可能违反了项目审批的唯一性和排他性原则。一般来说，一个项目在获得审批后，就不应该再被重复审批或立项。如果发生这种情况，可能意味着审批程序存在漏洞或违规行为，需要受到相关监管部门的调查和处理。此外，重复立项还可能导致项目资金的重复投入和浪费，违反了项目资金管理的相关规定。
法律建议：
- 对于涉及重复立项的问题，建议首先明确立项的具体领域和情境，然后查阅相关的法律法规和政策文件，以确定是否存在违规行为。
- 如果发现重复立项确实违反了相关法规，建议及时与相关部门沟通并纠正错误，以避免可能的法律后果。
- 在进行项目立项时，应严格遵守相关的审批程序和规定，确保立项的合法性和唯一性。
可能的法律后果：
- 如果重复立项被认定为违规行为，可能会面临行政处罚、罚款、撤销立项等后果。
- 在严重的情况下，如果重复立项构成了不正当竞争或市场垄断行为，还可能面临更严厉的法律制裁，如刑事处罚或民事赔偿等。
如有任何关于重复立项或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。