再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、法律规定以及法院的判断来决定是否开庭。以下是从不同角度对再审案件是否开庭审理的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，保障当事人的各项诉讼权利，通过开庭审理可以确保案件事实得到充分查明，从而作出公正的裁判。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 如果再审案件涉及对事实认定或证据审查的争议，且按照第二审程序进行审理，那么开庭审理是必要的。这有助于法官准确认定事实，正确适用法律，确保案件得到公正处理。
人民检察院抗诉：
- 当人民检察院提出抗诉时，意味着原生效裁判可能存在错误。为了保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会，法院通常会决定开庭审理。
可能加重刑罚：
- 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，法院应开庭审理，给予其辩护机会，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭审理能更直接、全面地审查这些新证据，确保案件处理的公正性。
二、可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么法院可以决定不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。
案件事实清楚、争议焦点明确：
- 如果案件事实清楚、争议焦点明确，且通过书面审查、询问当事人等方式足以查明案件事实，那么法院为了提高司法效率，减少不必要的庭审程序，可以决定不开庭审理。
双方当事人书面同意且案件事实清楚：
- 在特定情况下，如双方当事人书面同意且案件事实清楚，法院也可以不开庭审理。这体现了对当事人意愿的尊重，同时也有助于提高司法效率。
其他不宜开庭审理的特殊情形：
- 如涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况，或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理等，法院也可以决定不开庭审理。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院在决定是否开庭审理再审案件时，还会综合考虑案件的性质、复杂程度、社会影响以及当事人的意愿等因素。例如，对于涉及重大利益、社会影响广泛或者法律关系复杂的再审案件，法院通常会选择开庭审理的方式，以便更全面地了解案情、听取各方意见并作出公正裁决。
总结与建议：
再审案件是否开庭审理，需根据案件性质、法律规定及实际情况由法院裁定。作为当事人，如果面临再审案件，应充分了解相关法律规定，积极配合法院的工作，并根据案件情况及时提出自己的意见和诉求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。