结论：在面对楼上漏水问题时，是否选择打官司需综合考虑多种因素。一般来说，先尝试找物业或私下协商解决是更为推荐的方式，但在协商无果或损失较大时，诉讼也是一种可行的解决途径。以下是对此问题的详细分析：

一、先找物业或私下协商解决的优势

1. 成本较低：与诉讼相比，通过物业或私下协商解决通常不需要支付高额的律师费和诉讼费，能够节省经济成本。
2. 效率较高：协商过程相对灵活，可以更快地达成解决方案，避免长时间的诉讼程序。
3. 维护邻里关系：通过友好协商，有助于维护良好的邻里关系，避免因诉讼而产生的紧张和对立情绪。

具体做法：

• 联系物业：首先，可以联系小区的物业管理公司，说明情况并要求其协助处理。物业有责任协调楼上业主进行维修或赔偿。
• 私下协商：如果物业协调无果，可以尝试与楼上业主进行私下协商，提出合理的维修或赔偿方案。

二、诉讼解决的优势与劣势

优势：

• 具有强制力：一旦法院作出判决，楼上业主必须履行判决结果，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 能够全面保障权益：在诉讼过程中，可以充分举证和辩论，确保自己的权益得到全面保障。

劣势：

• 成本较高：诉讼需要支付律师费、诉讼费等费用，且可能因诉讼时间较长而产生额外的经济成本。
• 耗时较长：诉讼程序通常较为复杂，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，耗时较长。
• 可能影响邻里关系：诉讼可能导致邻里关系紧张，甚至产生对立情绪。

诉讼条件与流程（若选择诉讼）：

• 条件：在协商无果或楼上业主拒绝承担责任的情况下，可以考虑诉讼。同时，需要确保有充分的证据证明漏水是由楼上业主造成的，以及自己因此遭受了损失。
• 流程：包括准备起诉状、证据材料，向法院提起诉讼，参与庭审过程，等待法院判决等。在诉讼过程中，可以委托律师代理，以提高诉讼效率和胜诉率。

三、综合建议

1. 先尝试协商：在面对楼上漏水问题时，建议首先尝试通过物业或私下协商解决。这通常是最快捷、最经济的方式。
2. 保留证据：在协商过程中，务必保留好相关证据，如照片、视频、维修记录等，以备不时之需。
3. 考虑诉讼：如果协商无果或楼上业主拒绝承担责任，且自己因此遭受了较大损失，可以考虑诉讼解决。但在诉讼前，应充分评估诉讼成本和风险，并咨询专业律师的意见。

作为周哲律师，我擅长处理公司事务、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、房产纠纷等多个领域的法律问题。如果您在处理楼上漏水问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。