年利率24%在特定历史时期内是合法的，但当前法律环境下，其合法性需结合具体情境判断。以下是对此问题的详细分析：

一、历史背景下的合法性

在过去，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（该规定已多次修订），民间借贷的年利率在24%以下的，法院会予以保护；年利率在24%至36%之间的，如果借款人已经支付，法院不会干预，但如果借款人未支付，出借人要求支付，法院也不会支持；年利率超过36%的部分，则被认定为无效，借款人可以要求出借人返还已支付的超过36%部分的利息。因此，在旧规下，年利率24%是受到法律保护的民间借贷利率上限。

二、当前法律环境下的合法性

然而，随着法律的不断修订和完善，特别是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修订，民间借贷的利率保护上限已经发生了变化。目前，根据最新的司法解释，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。由于LPR是浮动的，因此这个上限也是浮动的，但通常远低于24%。

1. 如果年利率24%未超过当前LPR的四倍：

   • 在这种情况下，年利率24%仍然是合法的，因为法院会保护不超过LPR四倍的利率。但这种情况在当前低利率环境下较为罕见。

2. 如果年利率24%超过了当前LPR的四倍：

   • 在这种情况下，年利率24%将不再受到法律保护。出借人要求借款人支付超过LPR四倍部分的利息，法院将不会支持。如果借款人已经支付了超过LPR四倍部分的利息，借款人还有权要求出借人返还。

三、特殊情境下的考虑

• 金融机构的贷款利率：对于金融机构（如银行、消费金融公司等）的贷款利率，其合法性通常不受民间借贷利率保护上限的限制。金融机构的贷款利率由中国人民银行或相关金融监管机构进行监管，并需遵守相关法律法规。
• 合同自由原则：虽然法律对民间借贷利率设定了保护上限，但双方当事人在合同中约定的利率仍需遵循合同自由原则。然而，这种自由并非绝对，如果约定的利率超过了法律规定的上限，超出部分将不受法律保护。

四、法律建议

• 对于出借人：在设定借款利率时，应密切关注当前LPR的变动情况，确保约定的利率不超过LPR的四倍，以避免法律风险。
• 对于借款人：在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。如果发现约定的利率超过了法律规定的上限，应及时与出借人协商修改合同或寻求法律帮助。

总结来说，年利率24%的合法性取决于当前LPR的四倍。如果未超过，则合法；如果超过，则不受法律保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。