在小区被流浪猫抓伤，物业是否承担责任需结合具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：

1. 物业可能承担责任的情况

• 未尽到管理义务：
  根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业对小区公共区域负有安全保障义务，需采取合理措施保护业主的人身安全。若物业明知小区内流浪猫频繁出没且可能伤人，却未采取驱赶、设置警示标识、联系动物保护组织等措施，导致业主被抓伤，则可能因未尽到管理职责而承担相应责任。
  例如：某小区居民多次向物业反映流浪猫聚集问题，物业未处理，导致儿童被抓伤。法院认定物业未履行安全保障义务，判决其承担部分赔偿责任。

• 构成事实上的饲养关系：
  若物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使流浪猫在小区内形成固定栖息场所和食物来源，可能被认定为物业与流浪猫构成事实上的饲养关系。此时，若流浪猫伤人，物业需承担赔偿责任。
  法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。

2. 物业不承担责任的情况

• 已履行合理管理职责：
  若物业已采取合理措施（如定期驱赶流浪猫、张贴警示标语、联系动物保护组织等），并尽到安全保障义务，但业主仍被流浪猫抓伤，物业一般不承担责任。
  例如：物业在小区内张贴“注意流浪猫”警示标识，并定期组织驱赶，但业主在偏僻角落主动逗弄流浪猫被抓伤，物业无需担责。

• 流浪猫突然出现且不可预见：
  若流浪猫突然闯入小区，物业在不知情且无足够时间应对的情况下导致业主被抓伤，物业通常不承担责任。
  法律依据：根据过错责任原则，物业需存在过错才需担责。若无法预见或阻止突发情况，则不构成过错。

3. 业主自身责任的影响

• 若业主存在故意逗弄、挑衅流浪猫等行为，导致被抓伤，可能因自身过错减轻或免除物业的责任。
  例如：业主明知小区有流浪猫，仍主动投喂并抚摸，被抓伤后自行承担主要责任。

4. 实际建议与应对措施

• 紧急处理：
  立即清洗伤口并接种狂犬疫苗，保存医疗票据作为后续索赔依据。
• 固定证据：
  拍摄流浪猫活动照片/视频，收集物业未履职的证据（如投诉记录、沟通截图）。
• 协商与维权：
  先与物业协商赔偿；若协商未果，可向住建部门投诉或提起民事诉讼。
• 特殊情况说明：
  若流浪猫由他人投喂形成依赖关系，投喂者可能需承担一定责任；若物业已张贴警示标识并采取临时驱赶措施，可减轻或免除责任。

总结：物业是否担责需结合其管理措施、业主行为及因果关系综合判断。建议您根据实际情况收集证据，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。