在法律上，以下几种关系或情况的人通常不能作为证人，或者其证言的证明力可能受到质疑：
生理或精神上有缺陷，或年幼且不能辨别是非、正确表达的人：
- 这类人由于自身条件的限制，如年幼不具备基本表达能力、精神病人在发病期间无法感知或正确表达事实，或者因生理原因（如盲人无法感知视觉信息）无法准确感知、记忆和陈述案件事实。他们的证言缺乏真实性和可靠性，因此不能作为证人。
共同犯罪案件的同案被告人：
- 在共同犯罪案件中，同案被告人之间存在共同的利益关系，他们的证言可能相互串通或受到影响，以减轻自己的罪责或推卸责任。因此，他们不能互为证人，以确保证言的客观性和公正性。
侦查、检察、审判人员：
- 这些人员在承办的案件中应保持中立和客观，若作为证人提供证言，可能会破坏司法公正，因为他们的角色和职责要求他们不偏不倚地处理案件。因此，他们不能作为证人，以避免利益冲突和偏见。
刑事被告人的辩护人、民事案件代理人：
- 他们与案件当事人存在直接的代理关系，其证言可能受当事人利益的影响，缺乏客观性。为了维护证言的真实性和可靠性，他们不能作为本案的证人。
此外，还有一些情况虽然不直接禁止某人作为证人，但其证言的证明力可能受到质疑或需要特别审慎评估：
与当事人有密切关系的人：
- 如当事人的父母、子女、配偶等亲属，他们可能因情感因素而偏向于当事人一方，影响其证言的客观性和真实性。法庭在评估这类证言时，会考虑其可能存在的偏见，并结合其他证据进行综合判断。
与案件有利害关系的人：
- 如与案件处理结果有直接或间接利害关系的人，他们可能因自身利益考量而作出不真实的证言。法庭在评估这类证言时，会特别关注其动机和利益关系，以确保证言的真实性和可靠性。
总结与建议：
能否作为证人主要取决于证人是否具备作证的能力（即能否正确感知、记忆和陈述案件事实）以及与案件是否存在利害关系。在法律实践中，法庭会根据案件的具体情况和证据的整体性进行综合判断，以决定是否接受某人的证言以及证言的权重。
如果您在具体案件中遇到关于证人资格或证言证明力的问题，可以直接向我咨询。我会结合案件的具体情况和相关法律法规，为您提供专业、全面的法律意见。