不是故意逃逸的确定，主要依赖于对行为人主观意图和客观行为的综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、主观意图的判断
明知与故意：
- 肇事逃逸的主观要件是“明知+故意”。即行为人必须明知自己发生了交通事故，并且为了逃避事故责任而故意逃离现场。
- 如果行为人因车辆噪音、道路环境等因素未意识到事故发生而驶离，或者有确凿证据证明其确实不知事故发生，则通常不被认定为肇事逃逸。例如，车辆轻微刮擦，声音很小，行为人未察觉而继续行驶。
逃避法律追究的故意：
- 逃避法律追究的故意是认定逃逸的核心要素。如果行为人因害怕承担法律责任（如刑事处罚、行政处罚、民事赔偿责任）而逃离现场，即构成逃逸的主观故意。
- 相反，如果行为人有充分理由证明离开现场并非为逃避责任，如紧急送伤者就医且后续合理说明情况，或因安全考虑暂时离开等，则通常不被认定为逃逸。
二、客观行为的判断
逃离现场的行为：
- 肇事逃逸的客观表现包括直接逃离现场，如明知发生事故后，直接驾车或弃车逃离。
- 也包括短时间停留后逃离，如虽在现场短暂停留，但未履行报警、救助伤者、保护现场等义务，随后离开。
- 还包括事后逃离，如事故发生后未立即离开，但在交警到达前或接受调查过程中逃跑。
未履行法定义务：
- 行为人发生交通事故后，有义务立即停车、保护现场、抢救伤者并报警。如果行为人未履行这些义务而逃离现场，则可能构成肇事逃逸。
- 例如，行为人将伤者送到医院后，未报案且无故离开，或留下假信息后离开，均可能被视为肇事逃逸。
三、不属于肇事逃逸的情形
紧急避险：
- 因面临生命危险等紧急情况，不得不离开现场，并事后及时向警方说明的，通常不被认定为肇事逃逸。
积极救助伤者：
- 立即将伤者送往医院救治，未及报警，但在医院积极配合调查的，一般也不被视为肇事逃逸。
主观无故意：
- 有确凿证据证明行为人确实不知事故发生而离开的，不构成肇事逃逸。例如，车辆轻微刮擦，行为人未察觉，且后续有证据证明其确实不知情。
四、法律责任与后果
- 如果行为人的行为被认定为肇事逃逸，将依法承担相应的法律责任。根据事故的严重性和后果，可能面临行政处罚、民事赔偿责任，甚至刑事处罚。
- 因此，驾驶人在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救伤者并报警，以避免构成肇事逃逸并承担相应的法律后果。
举例说明：
- 案例一：张某驾驶车辆与李某的车辆发生轻微刮擦，因声音很小且车辆震动不明显，张某未察觉而继续行驶。后李某报警，交警通过监控找到张某。在此情况下，因张某有确凿证据证明其确实不知事故发生，故不构成肇事逃逸。
- 案例二：王某驾驶车辆与行人赵某发生碰撞，致赵某受伤。王某因害怕承担责任而驾车逃离现场。后赵某被路人送往医院救治，并报警。交警通过调查找到王某。在此情况下，王某的行为构成肇事逃逸，将依法承担相应的法律责任。
总结与建议：
- 判断是否构成肇事逃逸，需综合考虑行为人的主观意图和客观行为。
- 如果您或他人遇到类似情况，建议保持冷静，依法依规处理。如有疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。