关于“通谋虚伪”在《民法典》中的原文规定及解释如下：

1. 《民法典》中的直接规定：

   • 《民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”
   • 这一条款明确指出了通谋虚伪表示（即双方虚假意思表示）的法律后果：该民事法律行为无效。同时，如果这种虚假表示背后隐藏了另一个真实的民事法律行为，那么该隐藏行为的效力则需根据相关法律规定来判断。

2. 通谋虚伪的定义与构成：

   • 定义：通谋虚伪，又称虚伪表示，是指行为人与相对人通谋以虚假的意思表示实施民事法律行为，其外在表示与内心意思不一致。
   • 构成：
     • 须有表示行为，即行为人实施了外在的表示行为；
     • 须表示与真意不符，即外在表示与行为人内心的真实意思不一致；
     • 须表意人与相对人通谋，即双方存在意思联络，共同实施虚假表示。

3. 通谋虚伪的法律后果：

   • 虚假表示无效：由于通谋虚伪表示缺乏真实的内心意思，因此其外在表示行为无效。这意味着，基于该虚假表示所形成的民事法律关系不受法律保护。
   • 隐藏行为的效力：如果通谋虚伪表示背后隐藏了另一个真实的民事法律行为，那么该隐藏行为的效力需根据相关法律规定来判断。例如，如果隐藏行为符合法律规定的生效要件，则该行为有效；反之，则可能无效或可撤销。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 区分虚假表示与隐藏行为：在处理涉及通谋虚伪的案件时，需要仔细区分虚假表示与隐藏行为。虚假表示是外在的、表面的行为，而隐藏行为则是内在的、真实的行为。
   • 举证责任：在诉讼中，主张通谋虚伪的一方需要承担举证责任，证明双方存在通谋虚假表示的事实。这通常需要提供充分的证据来支持其主张。
   • 法律适用：在判断隐藏行为的效力时，需要依据相关法律规定进行。不同的法律关系可能适用不同的法律规定，因此需要仔细分析案件事实，确定适用的法律条款。

举例说明： 假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一辆汽车。但实际上，甲与乙之间并不存在真实的买卖意愿，而是为了骗取银行的贷款而签订了这份合同。在这种情况下，甲与乙之间的买卖合同就是通谋虚伪表示，该合同无效。如果甲与乙之间还存在另一个真实的借贷关系（即甲向乙借款，并以汽车作为抵押），那么该借贷关系的效力则需根据相关法律规定来判断。

建议： 如果您在处理涉及通谋虚伪的案件时遇到法律难题，或者需要更详细的法律解释和指导，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。