债权转让后起诉的几率大小，并不能一概而论，它取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度为你详细分析：
债权转让的合法性：
- 如果债权转让是合法有效的，即转让方与受让方之间签订了合法有效的债权转让协议，且该转让不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么受让方在债务人未履行债务的情况下，是有权通过法律途径来维护自己的权益的，此时起诉的几率相对较大。
- 反之，如果债权转让存在违法情形，如转让的债权不存在、转让协议无效等，那么受让方起诉可能会面临败诉的风险，起诉的几率就会相对较小。
债务人的履行能力：
- 如果债务人具有履行债务的能力，但故意拖延或拒绝履行，那么受让方在债权转让后，为了维护自己的合法权益，很可能会选择起诉债务人，此时起诉的几率较大。
- 如果债务人确实没有履行能力，如破产、资不抵债等，那么即使受让方起诉，也可能面临执行难的问题，但这并不影响起诉的本身，只是起诉后的结果可能不如预期。不过，从起诉的几率角度来看，债务人无履行能力并不直接导致起诉几率的降低，只是可能影响起诉后的实际效果。
证据的充分性：
- 在债权转让纠纷中，证据的充分性对于起诉的成功与否至关重要。如果受让方能够提供充分的证据证明债权的存在、转让的合法性以及债务人的未履行情况，那么起诉的几率就会相对较大。
- 如果证据不足或存在瑕疵，那么起诉可能会面临被驳回或败诉的风险，起诉的几率就会相对较小。
法律程序和诉讼成本：
- 起诉债务人需要遵循一定的法律程序，并承担相应的诉讼成本，如诉讼费、律师费等。如果受让方认为通过法律途径维护权益的成本过高或程序过于复杂，可能会选择其他方式解决纠纷，如协商、调解等，从而降低起诉的几率。
- 然而，如果受让方认为法律途径是维护自己权益的最有效方式，且愿意承担相应的成本和程序，那么起诉的几率就会相对较大。
给你的建议：
- 在债权转让前，务必对转让的债权进行充分的调查和了解，确保债权的真实性和合法性。
- 与债务人进行充分的沟通，了解其履行能力和意愿，以便在债权转让后能够更好地维护自己的权益。
- 在债权转让后，及时收集并保存相关证据，以便在需要时能够提供充分的证明。
- 如果面临债务人拒绝履行的情况，可以考虑咨询专业律师（比如我，刘钊律师，专注于刑事辩护、知识产权、合同纠纷、经济纠纷领域），评估起诉的可行性和风险，以便做出更明智的决策。