中国目前不废除死刑，主要是基于法律、社会、伦理及实践等多方面的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 社会现实与犯罪形势

   • 严重犯罪的存在：尽管中国社会治安总体良好，但仍有少数犯罪分子实施极其严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫、绑架等。这些行为不仅侵犯了他人的生命权、财产权等基本权利，还对社会秩序和公共安全造成了极大威胁。死刑作为对这类严重犯罪的严厉制裁手段，有助于维护社会的公平正义和稳定。
   • 民众心理需求：在中国传统文化中，“杀人偿命”的观念深入人心。对于许多民众来说，死刑是对严重犯罪行为的应有惩罚，能够给予受害者家属以心理上的慰藉，并增强公众对法律的信任和尊重。

2. 法律效果与社会功能

   • 特殊预防作用：死刑通过剥夺犯罪分子的生命，使其无法再犯，从而实现了对特定犯罪的特殊预防。这对于那些极端危险、难以改造的犯罪分子尤为重要。
   • 一般预防作用：死刑的存在和执行也对潜在犯罪分子产生了强烈的威慑作用。它向全社会宣告了法律的严肃性和不可侵犯性，促使人们遵守法律、尊重他人的生命和权利。
   • 安抚社会情绪：在发生严重犯罪案件后，社会往往会出现愤怒、不安等情绪。死刑的执行可以在一定程度上缓解这种情绪，恢复社会的平静和秩序。

3. 司法实践与制度保障

   • 严格限制适用条件：中国刑法对死刑的适用条件作出了严格规定，仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，刑事诉讼法也规定了严格的死刑复核程序，确保死刑判决的准确性和公正性。
   • 完善救济途径：对于被判处死刑的犯罪分子，中国法律提供了多种救济途径，如上诉、申诉等。这些途径为犯罪分子提供了纠正错误判决的机会，保障了其合法权益。

4. 国际趋势与国内实际

   • 国际趋势并非普遍废除：虽然全球范围内废除死刑的趋势日益明显，但仍有不少国家保留死刑。各国根据自身国情和法律体系决定是否废除死刑，中国也需要根据自身的实际情况作出决策。
   • 国内实际需要考虑：中国是一个人口众多、地域辽阔的国家，社会治安形势复杂多变。在这种情况下，完全废除死刑可能不利于维护社会的稳定和公平正义。例如，对于一些极端暴力、危害公共安全的犯罪分子，如恐怖分子、连环杀手等，死刑是保护公众安全的有效手段。

5. 伦理与文化考量

   • 尊重生命与人权：对罪行极其严重的犯罪分子执行死刑，体现了对被害人生命的尊重和情感弥补。根据社会契约论，个人的生命权受到保护的前提是尊重并不非法剥夺别人的生命权。
   • 符合社会伦理：在许多社会中，民众对严重犯罪持强烈谴责态度，并认为死刑是恰当的惩罚。废除死刑可能违背民众意愿和社会主流价值观，引发不满情绪。同时，死刑也符合中国传统文化中“杀人偿命”的观念，具有安抚作用。

总结来看，中国目前不废除死刑是出于多方面的综合考虑，包括社会现实、法律效果、司法实践、国际趋势以及伦理文化等因素。在适用死刑时，中国法律也严格遵循了罪刑相适应原则，确保判决的准确性和公正性。如果你有任何关于刑事辩护或取保候审方面的法律问题，可以直接向我咨询。