1. 一般情况下的法律责任

   • 构成犯罪：卧底被迫打死人，在大多数情况下都会构成犯法。因为杀人行为严重侵犯了他人的生命权，这是法律严格禁止的。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。即使是在被迫的情况下，杀人仍然是违法的，因为生命权的绝对性不受任何外部因素（如被迫）的影响。

2. 特殊法律考量因素

   • 正当防卫：如果卧底在面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，如行凶、杀人、抢劫等，为了保护自身生命安全或避免任务失败，迫不得已采取杀人行为以制止犯罪侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。但这一判定需严格依据案件事实、证据及司法实践来综合评定。
   • 紧急避险：在极端情况下，如卧底被犯罪分子挟持并威胁杀害更多人质，若没有其他合理避险方法，为了保护更大的利益（如人质的生命安全）而杀害同伴，可能构成紧急避险。但同样，这一判断也需严格依据案件具体情况及司法实践来综合评定，且需注意紧急避险的适用条件较为严格，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人在面临与其职务相关的危险时。

3. 执行任务的特殊规定和授权

   • 合法的任务指令：卧底在执行特定任务时，可能会接到上级的特殊指令。若这些指令是在合法程序和框架内下达，且符合相关法律规定和政策要求，卧底依据指令行事可能被视为执行职务行为。但即便如此，如果指令本身涉及非法杀人行为，卧底也不能因此免除刑事责任。
   • 非法的指令：若指令本身违法或下达程序不合法，卧底即使按照指令行事也不能免除刑事责任。卧底有义务拒绝执行非法的指令，并向上级或相关部门报告。

4. 证据与司法实践中的考量

   • 证据的重要性：在实际司法实践中，确定卧底杀害他人行为的合法性关键在于证据的收集和证明。卧底需提供充分证据证明其行为是在正当防卫、紧急避险或依法执行职务等合法情况下发生的。
   • 综合判断：司法机关会综合考虑案件的各种因素，包括案件背景、卧底的身份和任务、行为动机和目的、是否存在其他可行选择等，以做出最终判断。

总结与建议： 卧底在执行任务时应严格遵守法律和道德准则，确保自己的行为合法合规。如果面临复杂或危急的情况，应及时向上级汇报并寻求合法的解决方案。同时，司法机关在处理此类案件时也应全面、客观地审查案件事实和证据，以确保公正、合理地适用法律。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。