合同终止与解除在法律上具有明显的区别，主要体现在概念、适用情形、法律后果、程序以及权利专属等多个方面。以下是对这些区别的详细解析：

一、概念区别

1. 合同终止：指因法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，合同的法律效力终止。终止后，双方的权利义务在客观上不复存在，但结算和清理条款等可能仍然有效。例如，一份租赁合同到期后，双方未续签，合同自然终止。

2. 合同解除：指合同有效成立后，因具备法律规定或当事人约定的解除条件，一方或双方通过意思表示使合同关系自始消灭或向将来消灭的行为。例如，因一方严重违约，另一方依据合同约定或法律规定解除合同。

二、适用情形

1. 合同终止：

   • 债务已经履行完毕（如买卖合同中的交货付款）。
   • 债务相互抵销。
   • 债务人依法提存标的物。
   • 债权人免除债务。
   • 债权债务同归于一人（如企业合并）。
   • 其他法定或约定终止情形。

2. 合同解除：

   • 约定解除：合同中约定了解除条件，条件成就时可行使解除权。例如，合同中约定“若一方迟延履行超过30日，另一方有权解除合同”。
   • 法定解除：包括不可抗力导致合同目的无法实现、一方明确表示不履行主要债务、迟延履行主要债务经催告后仍不履行等情形。例如，因自然灾害导致合同无法履行，双方均可解除合同。

三、法律后果

1. 合同终止：合同关系消灭，一般无溯及力，仅面向未来，已履行的部分不受影响，但结算和清理条款等仍可能有效。例如，租赁合同终止后，承租人需支付租金至合同终止日，但无需返还已使用的租赁物（除非合同另有约定）。

2. 合同解除：

   • 溯及既往的解除：合同自始无效，双方应恢复到合同签订前的状态。例如，因一方欺诈签订的合同被解除后，受欺诈方有权要求返还已支付的款项。
   • 不溯及既往的解除：合同关系仅向将来消灭，已履行的部分仍然有效。例如，长期供货合同中，若因一方违约解除合同，已履行的供货部分仍需支付货款，但未来供货义务终止。

四、程序差异

1. 合同终止：通常根据法律规定或合同约定，在特定情形出现时自然终止，无需额外通知程序。例如，租赁合同到期自然终止，无需承租人或出租人另行通知。

2. 合同解除：

   • 法定解除：需通知对方，合同自通知到达时解除；对方有异议可请求法院或仲裁机构确认。例如，一方迟延履行主要债务，另一方发出解除合同通知后，合同自通知到达时解除。
   • 约定解除：按照合同中约定的解除程序操作，通常需要一方通知另一方行使解除权。例如，合同中约定“解除合同需提前30日书面通知对方”，则一方需按此程序操作。

五、权利专属与继承

1. 合同终止：终止权为非专属权，可随债权或债务一同移转给第三人。例如，债权转让后，受让人取得原债权人的终止权。

2. 合同解除：解除权为专属于债权人的权利，不得因单纯的债权让与而移转给第三人。例如，在租赁合同中，若承租人将租赁权转让给第三人，原承租人仍保留解除合同的权利，但受让人不得行使。

总结与建议：

合同终止与解除在法律上具有显著的区别，正确理解并应用这些区别对于确保法律关系的正确处理至关重要。在实际操作中，应根据具体情况选择适当的方式来处理合同问题。若合同因某种原因无法或无需继续履行，且符合解除条件，可选择合同解除；若合同已自然履行完毕或出现法定终止情形，则应选择合同终止。同时，在处理合同解除或终止时，应充分考虑法律后果，确保双方权益得到妥善保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。