取保候审后开庭判缓刑并没有绝对、明确的征兆，但结合司法实践和相关法律规定，可以从案件本身情况、司法程序中的表现与变化以及被告人个人情况等多个方面来综合判断是否存在判缓刑的可能性。以下是对这些方面的详细分析：

一、案件本身情况

1. 犯罪情节较轻

   • 事实清楚、证据充分且情节轻微：若案件事实清晰，证据确实、充分，且犯罪行为性质、情节相对较轻，如轻微盗窃案中盗窃金额较小，未造成严重后果，这通常意味着犯罪的社会危害性较小，更有可能被考虑适用缓刑。
   • 具有从轻、减轻处罚情节：如自首、立功、积极赔偿并取得谅解等情节，这些都能体现被告人的悔罪态度，有助于争取缓刑。例如，自首表明被告人愿意主动承担法律责任，立功则显示其对社会的贡献，而积极赔偿并取得谅解则能修复社会关系，减少社会矛盾。

2. 非暴力性犯罪

   • 相较于故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，非暴力型犯罪如盗窃（数额不大且未造成严重后果）、诈骗（手段相对平和、金额较小）等，更有可能被考虑适用缓刑。因为非暴力型犯罪通常对社会的直接危害较小，被告人的再犯罪风险也相对较低。

二、司法程序中的表现与变化

1. 强制措施的变化

   • 取保候审措施：公安机关在侦查阶段直接采取取保候审措施，或刑事拘留期满后变更为取保候审，通常意味着犯罪情节较轻，不需要拘留或逮捕。这在一定程度上预示了缓刑的可能性。
   • 检察机关不批捕：检察机关以犯罪情节轻微为由不批准逮捕，也常被视为缓刑的一个积极信号。因为检察机关在审查案件时，会综合考虑犯罪情节、被告人的悔罪表现等因素，若认为不需要逮捕，则往往意味着对被告人的人身危险性评估较低。

2. 认罪认罚态度

   • 被告人始终如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极配合司法机关工作，如签署认罪认罚具结书，这表明其具有良好的悔罪态度。认罪认罚是法定的从宽处理情节，有助于争取缓刑。

3. 量刑建议与审前调查

   • 检察机关量刑建议：审查起诉阶段，检察机关若明确提出缓刑建议，法院在判决时基本会采纳。因为检察机关的量刑建议是基于对案件事实和法律的全面审查后提出的，具有一定的权威性和参考价值。
   • 审前调查评估：司法局或司法所进行缓刑调查，评估犯罪嫌疑人社区矫正表现和可能性。若调查评估结果良好，通常意味着案件可能判处缓刑。因为审前调查评估是法院决定是否适用缓刑的重要依据之一。

4. 通知缴纳罚金

   • 判决书出来前，法院通知缴纳罚金，可能是缓刑的暗示。因为缓刑判决往往伴随罚金缴纳，这是法院对被告人的一种经济制裁方式，也是对其悔罪表现的一种考验。

三、被告人个人情况

1. 一贯表现良好

   • 无违法犯罪记录：若被告人此前一直遵纪守法，没有任何违法犯罪的记录，这表明其具有良好的社会表现和道德品质。法院在考虑量刑时，会综合考虑其一贯的良好表现，认为其具有可改造性，从而可能对其适用缓刑。
   • 工作生活稳定：有固定工作和稳定生活来源的被告人，在缓刑期间能够更好地融入社会，遵守法律法规和社区矫正的相关规定。法院在考虑是否适用缓刑时，会评估被告人的工作生活稳定性，认为其在缓刑期间能够保持正常的生活和工作状态，减少再犯罪的风险。

2. 特殊群体考量

   • 未成年人：对于未成年被告人，法律更加注重教育和挽救。若未成年被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院一般会优先考虑适用缓刑。
   • 老年人及残疾人：对于一些年龄较大、身体患有疾病或者残疾的被告人，如果他们犯罪情节较轻，身体状况不适宜羁押，且符合缓刑的其他条件，法院也可能会考虑对其适用缓刑。

综合建议：虽然上述前兆在一定程度上能预示缓刑的可能性，但最终判决仍需法院根据案件具体情况、犯罪嫌疑人悔罪表现、再犯罪危险性以及宣告缓刑对所居住社区的影响等多个因素综合判断。因此，对于希望争取缓刑结果的当事人来说，尽早委托专业刑事律师介入至关重要。律师能够根据案件具体情况和法律规定，提供专业法律建议和辩护策略，以最大程度地争取有利判决。

最后，如果你或你身边的人正面临刑事案件，特别是希望争取缓刑的情况，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和辩护策略。