结论：公司换法人后，之前的违法责任承担问题需根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。一般来说，原法人（即违法行为发生时的法人主体）应承担相应的法律责任，但在特定情况下，新法人也可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、基本判定原则

1. 单位违法责任：

   • 若违法行为是以单位名义实施，且属于单位行为，那么无论法人是否更换，该单位作为独立的法律主体，均应对其先前的违法行为承担责任。这包括补缴税款、滞纳金以及可能面临的罚款等法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，这里的“债务”也包括因违法行为而产生的责任。

2. 原法人个人违法责任：

   • 若违法行为是原法人个人所为，并非代表单位的职务行为，则责任由原法人个人承担。例如，原法人挪用单位资金进行个人投资，这种行为属于个人违法犯罪，原法人需退还挪用资金并接受相应的刑事处罚。

二、特殊情况下的责任承担

1. 恶意串通或欺诈：

   • 在法人更换过程中，如果存在恶意串通、欺诈等违法行为，并且这些行为与之前的违法责任有直接关联，新法人可能需要承担相应责任。例如，原法人为逃避债务而进行非法变更，新法人在明知情况下仍接受变更，则新法人需对原法人的债务负责。

2. 明确约定或自愿承担：

   • 如果法人更换时，有明确约定原法人的某些违法责任由新法人承担，或者新法人自愿承担原法人的违法责任，并且这种约定或自愿承担行为有合法的依据和证据支持，新法人也需承担相应责任。

3. 单位犯罪与法定代表人责任：

   • 当单位构成犯罪时，不仅单位本身需要承担责任，当时的法定代表人也应承担相应的法律责任。这里的法定代表人特指在单位犯罪发生时的法定代表人或负责人。单位犯罪后更换的法定代表人，通常不需为之前的犯罪行为承担责任，但作为现任负责人，他们有责任确保单位遵守法律法规，防止类似违法行为再次发生。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某公司在A担任法定代表人期间实施了违法行为，后被行政机关处罚。随后，该公司进行了法定代表人变更，由B接任。在此情况下，尽管法定代表人发生了变更，但公司仍需承担A任期内违法行为的法律责任，因为公司是独立的法律主体，其责任不因法定代表人的变更而改变。

• 法律建议：

  • 对于公司而言，在法人更换过程中，应确保变更程序的合法性和合规性，避免存在恶意串通、欺诈等违法行为。
  • 对于新法人而言，在接受法人变更前，应对原法人的经营行为和法律责任进行充分调查和了解，以避免承担不必要的法律责任。
  • 若发现原法人存在违法行为或潜在的法律风险，新法人应及时与相关部门沟通并采取措施，以降低自身风险。

总结：公司换法人后，之前的违法责任承担问题需根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。在处理此类问题时，建议公司和新法人仔细审查相关事实和法律依据，以确保责任的准确界定和承担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。