关于“男女同罪不同罚”的数据，目前并没有一个统一且固定的统计结果，因为这涉及到众多复杂的法律案件和司法实践，且不同地区、不同时间段的司法判决可能存在差异。不过，我可以从法律原则、司法实践以及可能的影响因素等角度，为你全面分析这一问题。

1. 法律原则角度：

   • 在我国刑法中，实行的是“罪刑相适应”原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则并不因犯罪分子的性别而有所差异。因此，从法律原则上看，男女在犯罪后应当受到相同的法律评价和处罚，不存在“同罪不同罚”的情况。

2. 司法实践角度：

   • 尽管法律原则如此，但在司法实践中，确实可能存在一些看似“同罪不同罚”的案例。这往往是由于案件的具体情况、犯罪分子的个人情况（如年龄、前科记录、悔罪表现等）、社会影响等多种因素综合作用的结果。例如，在某些案件中，女性犯罪分子可能因为怀孕、哺乳等特殊情况而获得从轻或减轻处罚的机会，但这并不意味着女性犯罪分子在整体上会受到更轻的处罚。
   • 另外，不同地区的司法实践也可能存在差异。一些地区可能更注重对犯罪分子的教育、改造和挽救，因此在量刑时可能更加宽严相济；而另一些地区则可能更注重对犯罪的打击和惩罚，量刑相对较重。这种差异并不直接与性别相关，而是与地区的司法理念、司法资源等多种因素有关。

3. 可能的影响因素：

   • 社会观念：在某些社会观念中，女性可能被视为弱势群体，因此在司法实践中可能更容易获得同情和谅解。然而，这种观念正在逐渐改变，现代司法更加注重平等和公正。
   • 案件类型：不同类型的案件可能涉及不同的法律条款和量刑标准。例如，涉及家庭暴力的案件中，女性犯罪分子可能因为长期遭受虐待而实施反击行为，这种情况下量刑可能会更加谨慎和宽严相济。
   • 司法资源：司法资源的分配也可能影响量刑结果。在一些司法资源相对匮乏的地区，可能更注重对严重犯罪的打击和惩罚，而对一些轻微犯罪则可能采取更加宽缓的处理方式。

建议：

• 如果你对某个具体案件或司法实践中的“男女同罪不同罚”现象有疑问，可以查阅相关的法律文书、司法判决或研究报告，以获取更详细和准确的信息。
• 如果你认为自己在某个案件中受到了不公正的待遇或量刑过重，可以及时向专业的律师咨询并寻求法律援助。

总结：虽然从法律原则上看不存在“男女同罪不同罚”的情况，但在司法实践中确实可能因多种因素而出现看似不公的现象。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。