结论：伤残鉴定恢复好了并不意味着一定不能评级，能否评级需根据具体恢复情况、鉴定标准及损伤基础综合判断。以下从不同角度展开说明：

1. 恢复情况与鉴定时机的关系

• 恢复不完全时：若伤者虽经治疗但未完全恢复（如肢体功能部分受限、疤痕影响外观等），鉴定机构会根据《人体损伤致残程度分级》等标准，结合当前功能状态评定伤残等级。例如，骨折后关节活动度丧失达一定比例，即使恢复期已过，仍可能构成十级伤残。
• 恢复良好时：若伤者通过治疗完全恢复（如骨折愈合后关节活动正常、神经损伤完全修复等），且无后遗症或并发症，则可能无法达到伤残等级标准。但需注意，“恢复好”需以医学证明为准，而非主观感受。

2. 鉴定标准的核心依据

• 损伤基础与功能影响：伤残鉴定不仅关注当前状态，还需评估损伤对身体的原始影响。例如，脊柱骨折经内固定术后，即使恢复期后取出内固定且无疼痛，若遗留腰部活动度丧失，仍可能构成伤残。
• 稳定性原则：鉴定通常要求损伤达到临床稳定状态（如治疗终结、病情无进一步恶化可能）。若恢复后状态稳定且符合标准，仍可评级；若恢复过程中病情反复或未稳定，可能需延期鉴定。

3. 特殊情况：恢复后仍可评级的情形

• 器质性损伤：如颅脑损伤导致智力减退、肢体瘫痪等，即使经过康复治疗，若遗留不可逆的功能障碍，仍可评定伤残。
• 瘢痕或畸形：烧伤、外伤后遗留大面积瘢痕或畸形，即使无功能影响，也可能因外观损害达到伤残标准。
• 内固定物残留：如骨折后体内留存钢板、螺钉等，若未取出且影响功能，可能构成伤残；若已取出且无后遗症，则需重新评估。

4. 实务建议

• 及时鉴定：恢复期结束后（通常为3-6个月）尽快申请鉴定，避免因拖延导致证据灭失或状态变化。
• 完整材料：提供全部医疗记录（包括出院小结、影像片、康复记录等），以证明损伤基础及恢复过程。
• 专业评估：若对恢复情况存疑，可先委托司法鉴定机构进行预评估，明确是否符合伤残标准。

总结：伤残鉴定结果取决于损伤的客观后果，而非单纯以“恢复好”为判断标准。若您或家人涉及此类问题，建议携带完整医疗资料向我咨询，我将结合具体案情分析评级可能性。