结论前置：方章和圆章的法律效力并非由印章形状决定，而是取决于其使用主体、用途、是否经过合法备案与授权，以及是否符合相关法律规定和具体情境要求。只要印章使用合规，两者均能产生相应的法律效力。
一、方章的法律效力分析
一般使用场景：
- 方章在非官方或企事业单位内部使用时，多作为私章或特定业务章。其法律效力与圆章无本质区别，关键在于印章的刻制和使用是否符合法律法规，以及是否被相关当事人认可。例如，个人在签署某些非正式文件时使用方章，若双方无异议，该方章即具有法律效力。
特定主体代表：
- 若方章代表特定主体，如建筑公司项目部的项目章，其法律效力需根据具体授权范围和使用规定来判断。在特定工程施工合同项下，项目章可代替公司章用于签订劳务分包合同等，但需确保项目章的使用在授权范围内，且符合相关法律法规。
合同中的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在合同书形式订立合同时，盖章是合同成立的有效方式之一。方章作为盖章的一种，可以表明合同当事人的真实意愿，具有法律效力。但需注意，合同条款中可能对印章形状或规格有特别约定，此时应遵循合同约定。
二、圆章的法律效力分析
正式场合的使用：
- 圆章通常用于正式场合，如国家机关、企事业单位的公章、合同专用章等。这些印章代表着相应主体的身份和权力，具有较高的法律效力。例如，公司公章在签署重要合同或文件时具有决定性作用。
印章管理制度的约束：
- 圆章的法律效力受到印章管理制度的严格约束。相关主体必须遵守印章管理规定，确保印章的刻制、使用、保管等环节都符合法律法规要求。例如，公司公章的使用需经过严格审批流程，以确保其合法性和有效性。
三、共同原则与注意事项
合法备案与授权：
- 无论是方章还是圆章，其法律效力均依赖于是否经过合法备案和授权。未经备案或授权的印章，即使形状符合常规，也可能因缺乏合法性而不具备法律效力。因此，在使用印章前，应确保其已合法备案并获得相应授权。
使用范围与目的：
- 印章的使用必须符合其预定的范围和目的。超出范围或目的的印章使用，可能因违反相关法律法规或合同约定而无效。例如，使用项目章签署与项目无关的合同，可能导致该合同无效。
真实性与证明力：
- 在司法实践中，印章的真实性和证明力是关键。法院会结合其他证据综合判断印章的有效性，包括当事人的签字、手印、证人证言等。因此，在使用印章时，应确保其真实性和完整性，避免被伪造或篡改。
四、总结与建议
综上所述，方章和圆章的法律效力并无本质区别，关键在于其使用的合规性。在选择和使用印章时，相关主体应充分考虑印章的使用主体、用途、法律要求及实际情境，确保印章的刻制、使用和管理均符合法律法规的规定。若对方章或圆章的法律效力存在疑问，或在使用过程中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。