醉驾不予立案不能简单判定为好事还是坏事，这需要结合具体情形来分析。以下从多个角度为你详细阐述：
一、不予立案可能被视为“好事”的情形
情节显著轻微危害不大
- 如果醉驾行为情节显著轻微且未造成严重后果，例如车辆刚刚启动尚未驶离停车位、在小区内极短距离挪车且未出小区范围、血液酒精含量刚达到醉驾标准（如每百毫升血液酒精含量80 - 85毫克）并同时具备其他可认定情节轻微的情形，可能不被视为犯罪，因此不予立案。这种情况下，不予立案意味着驾驶者避免了刑事处罚，对其个人声誉、职业前景等影响较小，从这一角度看，可视为相对“有利”的结果。
存在正当理由
- 如驾驶者有证据证明其驾驶机动车是出于紧急避险等正当理由，如突发疾病需紧急送医且行驶过程中未造成严重后果，经调查核实后，可能不会以醉驾立案。这种情况下，不予立案是对驾驶者紧急情况下合理行为的认可，避免了因醉驾指控带来的不必要麻烦。
二、不予立案可能被视为“坏事”或存在风险的情形
证据不足背后的风险
- 若不予立案是因为证据不足，如血液酒精检测程序违法导致检测结果不可靠，或缺乏关键证据证明驾驶者驾驶了机动车等，这并不意味着驾驶者没有醉驾行为。一旦后续补充完善了证据，驾驶者仍可能面临刑事指控。而且，在证据收集过程中，驾驶者可能需要配合调查，耗费时间和精力，甚至可能因调查过程中的不当行为（如逃避调查）而加重处罚。
已过追诉时效的局限性
- 危险驾驶罪的法定最高刑为拘役，经过五年不再追诉。若醉驾行为发生后超过五年才被发现，且期间不存在诉讼时效中断、延长等情形，则可能不再立案追诉。然而，这并不代表驾驶者的行为是合法的或被认可的，只是由于法律规定的时效限制而免于追诉。而且，如果驾驶者在此期间再次发生醉驾或其他违法行为，其之前的醉驾行为仍可能作为量刑的参考因素。
犯罪主体不适格的特殊情况
- 若驾驶者完全不能辨认或控制自己行为，如精神病人发病时醉酒驾驶，经法定程序鉴定确认的，不构成犯罪，不予立案。但这种情况需要严格的法定程序鉴定，且驾驶者及其家属需要承担相应的监护责任。如果因监护不力导致醉驾行为发生并造成严重后果，驾驶者及其家属仍可能面临民事赔偿等法律责任。
三、不予立案的一般法律程序与考量
在实际执行中，公安机关在决定是否对醉驾行为立案时，会综合考虑多种因素，如血液中酒精含量、是否造成交通事故及事故严重程度、悔罪态度等。即使不予立案，公安机关也会根据具体情况作出相应处理，如对驾驶者进行批评教育、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）或要求其参加交通安全教育课程等。
四、法律建议
严格遵守交通法规
- 无论何种情况，醉驾行为都是违法的，并可能带来严重的法律后果。因此，驾驶者应严格遵守交通法规，避免酒后驾车，确保自己和他人的生命安全。
积极配合调查
- 如果因醉驾行为被调查，驾驶者应积极配合公安机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据。避免逃避调查或提供虚假信息，以免加重处罚。
寻求法律帮助
- 如果对醉驾行为的法律后果或处理程序有疑问，驾驶者应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地应对可能的法律挑战。
总之，醉驾不予立案不能一概而论地视为好事或坏事，而需要根据具体情形来分析。无论如何，驾驶者都应严格遵守交通法规，避免醉驾行为的发生。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。