结论：“月利息1分5”的合法性需根据具体情况判断，主要依据为合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）及其四倍标准。若“月利息1分5”指的是月利率1.5%（即年利率18%），在当前LPR水平下，可能超出合法范围；但若该表述实际指向年利率15%（需结合合同文本明确），则通常合法。以下从多个角度详细分析：

一、利率的具体含义与合法性判断

1. 月利率1.5%的情形
   “月利息1分5”在民间借贷中通常指月利率1.5%，换算成年利率为18%（1.5% × 12）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。以当前LPR（约3.65%）为例，其四倍约为14.6%，因此年利率18%已超出司法保护上限，超出部分的利息不受法律保护。

2. 年利率15%的情形
   若“月利息1分5”实际指向年利率15%（需合同明确约定），则明显低于LPR四倍（约14.6%的当前标准不适用，需以合同成立时LPR为准），该利率合法有效，借款人需按约定支付利息。

二、法律动态判断与合同成立时间的影响

• LPR的动态调整：LPR由中国人民银行每月发布，随市场变化波动。例如，若合同成立时一年期LPR为4.5%，其四倍为18%，此时年利率18%刚好处于司法保护上限，受法律保护；但若LPR降至3.65%，四倍为14.6%，则年利率18%中超出部分无效。
  
• 合同成立时间的关键性：判断利息合法性必须以合同成立时的LPR为准，而非起诉或判决时的LPR。因此，需核查借款合同的具体签订日期。

三、合同条款的合法性要求

除利率限制外，借款合同还需满足以下条件方为有效：

1. 借贷双方具备民事行为能力（如成年人、精神正常）；
2. 借款用途合法（不得用于赌博、贩毒等非法活动）；
3. 合同内容明确（需写明借款金额、期限、还款方式等关键条款）；
4. 无欺诈、胁迫等情形（如虚构借款理由、威胁借款人签字）。

四、实务建议与风险防范

1. 对借款人的建议

   • 签订合同前，要求出借人明确利率计算方式（月利率或年利率），并书面约定；
   • 核查合同成立时的LPR（可通过中国人民银行官网查询），计算四倍上限，避免支付超额利息；
   • 保留转账记录、聊天记录等证据，以防纠纷。

2. 对出借人的建议

   • 利率约定需清晰，避免使用“1分5”等模糊表述，建议直接写明年利率百分比；
   • 确保利率不超过合同成立时LPR四倍，否则超出部分无法通过诉讼追偿；
   • 要求借款人提供担保（如房产抵押、保证人签字），降低风险。

五、法律后果示例

• 合法利息情形：若合同约定年利率15%，且合同成立时LPR四倍≥15%，借款人需全额支付利息；
  
• 超额利息情形：若合同约定年利率18%，但合同成立时LPR四倍为14.6%，则借款人仅需支付14.6%的利息，超出部分可拒绝支付，出借人起诉要求支付的，法院不予支持。

总结：“月利息1分5”是否合法，需结合合同成立时的LPR、利率计算方式（月利率或年利率）及合同条款综合判断。建议借贷双方在签订合同时明确约定利率，并核查当地LPR水平，必要时咨询专业律师（即我）审核合同，以保障合法权益。如有具体合同或纠纷，可直接向我提供细节，我将进一步分析解答。