结论前置：在《中华人民共和国民法典》的语境下，居间合同与中介合同在本质上并无实质性区别，但存在若干差异。这些差异主要体现在名称与概念、服务内容范围、报酬支付条件以及法律适用与实务操作等方面。以下是对这两者的详细解析：
一、名称与概念变化
- 原居间合同：在旧法律体系下，此类合同被称为居间合同，它强调居间人仅为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，作用主要是在交易双方之间牵线搭桥。
- 现中介合同：《民法典》将其更名为中介合同，虽然定义核心未变，即中介人向委托人报告订立合同的机会或提供媒介服务，但名称的变更使得合同与实际行业中的叫法更为一致，且中介人的服务范围可能更为宽泛，包括更多协助性、服务性工作。
二、服务内容范围
- 中介合同：服务内容广泛，不仅限于提供订立合同的机会或媒介服务，还可能包括协助办理产权过户、贷款手续等更多方面，参与到交易流程的更多环节。
- 居间合同：服务内容相对单一，主要集中在为促成合同订立提供信息和机会方面，帮助双方建立联系，促成交易的达成。
三、报酬支付条件
- 中介合同：中介人促成合同成立的，有权请求委托人支付报酬；未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但可以要求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。在某些情况下，即便最终交易没有成功订立合同，只要中介人按照合同约定提供了相应的服务，委托人可能仍需要支付部分报酬。
- 居间合同：居间人只有在促成委托人与第三人之间正式订立合同后，才有权请求支付报酬。如果最终合同未能订立，居间人一般不能获得约定的报酬，除非委托人事先有特别约定。
四、法律责任与实务操作
- 法律责任：无论是中介合同还是居间合同，中介人或居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，都应当承担赔偿责任。
- 实务操作：
- 合同文本更新：从事相关业务的中介机构应及时将合同名称从“居间合同”变更为“中介合同”，并根据《民法典》的新规定梳理和调整合同条款，确保合法性和有效性。
- 纠纷处理依据：在处理中介合同或居间合同纠纷时，应严格依据《民法典》中关于中介合同的条款进行责任划分和权益确认。
- 签订注意事项：签订合同时，应仔细阅读合同条款，明确双方权、责、利；选择有资质、信誉良好的中介机构或居间人合作，以保障自身权益。
五、实际应用中的考虑
在实践中，选择中介合同还是居间合同（尽管在《民法典》下两者差异不大，但名称和某些细节上可能仍有区别），应根据具体交易的性质、需求以及双方当事人的意愿来确定。同时，合同双方应明确约定服务内容、报酬支付方式、违约责任等关键条款，以确保交易的顺利进行和各自权益的保护。
总结与建议：居间合同与中介合同在《民法典》下虽无实质性区别，但在名称、服务内容、报酬支付等方面存在细微差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的合同类型，并明确约定双方的权利义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。