举证责任倒置，是指在特定情形下，原本应由提出主张的一方（通常是原告）承担的举证责任，依法转移给对方当事人（通常是被告）承担。以下是举证责任倒置的常见情形：
因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼
- 情形描述：当发生专利侵权纠纷，且涉及新产品制造方法的发明专利时，制造同样产品的单位或个人需要承担举证责任，证明自己使用的制造方法与专利方法不同。
- 法律依据：《专利法》第六十六条规定，在专利侵权纠纷中，因被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权；但涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
高度危险作业致人损害的侵权诉讼
- 情形描述：从事高空、高压、易燃、易爆等高度危险作业造成他人损害的，经营者需要承担举证责任，证明自己不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害结果之间不存在因果关系。
- 法律依据：《民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。类似规定也适用于其他高度危险作业致人损害的侵权诉讼。
因环境污染引起的损害赔偿诉讼
- 情形描述：因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人需要承担举证责任，证明自己不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害结果之间不存在因果关系。
- 法律依据：同《民法典》第一千二百三十条。
建筑物等设施倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼
- 情形描述：当建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落并导致他人损害时，所有人、管理人或使用人需要承担举证责任，证明自己没有过错。
- 法律依据：《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
饲养动物致人损害的侵权诉讼
- 情形描述：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人通常需要承担侵权责任。但如果能够证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，则可以免除或减轻责任。在此类诉讼中，被告（即动物饲养人或管理人）可能需要承担一定的举证责任。
- 法律依据：《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
因缺陷产品致人损害的侵权诉讼
- 情形描述：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。但在某些情况下，生产者可以通过举证来免除自己的赔偿责任，如证明产品未投入流通、投入流通时缺陷尚不存在或当时的科学技术水平无法发现缺陷等。
- 法律依据：《产品质量法》第四十一条规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
因共同危险行为致人损害的侵权诉讼
- 情形描述：当多人共同实施危险行为并导致他人损害时，所有参与人都需要承担连带责任。但如果其中一人或部分人能够证明自己并非实际加害人，则可以免除其责任。在此类诉讼中，被告可能需要承担举证责任，以证明自己不是实际加害人。
- 法律依据：根据司法实践和相关理论，共同危险行为致人损害的侵权诉讼中，实施危险行为的人通常需要承担连带责任。若其中一人或部分人能够证明自己不是实际加害人，则可以免除其责任。
因医疗行为引起的侵权诉讼
- 情形描述：在医疗行为引起的侵权诉讼中，如果患者认为自己在诊疗活动中受到了损害，而医疗机构又不能证明自己没有过错或存在免责事由的，则推定医疗机构有过错并承担相应的赔偿责任。因此，医疗机构在某些情况下需要承担举证责任，以证明自己没有过错或存在免责事由。
- 法律依据：《民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
举证责任倒置的注意事项：
- 举证责任倒置并不意味着原告没有任何举证义务。原告仍需提出初步证据来支持其主张，并使法官相信其主张有可能成立。
- 法院在具体案件中会根据案情和法律规定来判断是否适用举证责任倒置原则。
- 举证责任倒置的目的是为了平衡双方当事人的举证能力，保护弱势一方的合法权益。
如有更多关于举证责任倒置或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。