诉讼时效中止与中断在发生事由、发生时间、法律效果及适用的法定事由性质上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、发生事由不同
诉讼时效中止：
- 主要因不可抗力或其他客观障碍导致权利人无法行使请求权。不可抗力包括自然灾害（如地震、洪水）、社会事件（如战争、罢工）等无法预见、不能避免并不能克服的客观情况。
- 其他障碍可能包括无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有法定代理人，或法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；继承开始后未确定继承人或遗产管理人；权利人被义务人或其他人控制等情形。
诉讼时效中断：
- 主要基于当事人主观意志的行为。具体包括权利人向义务人提出履行请求（书面、口头等方式）；义务人同意履行义务（分期履行、部分履行、提供担保等）；权利人提起诉讼或申请仲裁，以及与诉讼或仲裁具有同等效力的其他情形，如申请支付令、破产申请、诉前财产保全等。
二、发生时间不同
诉讼时效中止：
- 仅能发生在诉讼时效期间的最后六个月内。若中止事由在此之前发生但持续至最后六个月内，则在该期间内发生中止效果。
诉讼时效中断：
- 可以发生在诉讼时效期间的任何阶段，不受时间限制。只要出现法定的中断事由，无论诉讼时效处于哪个阶段，都会引发中断效果。
三、法律效果不同
诉讼时效中止：
- 中止事由发生期间，时效暂时停止计算。中止事由消除后，时效继续计算，即把中止的这段时间扣除，前后时效期间合并计算。例如，三年诉讼时效期间内，在最后六个月因不可抗力中止两个月，则中止事由消除后继续计算剩余的四个月。且剩余期间不少于六个月。
诉讼时效中断：
- 一旦发生中断事由，已经经过的诉讼时效期间全部归于无效，从中断事由终结时起，诉讼时效期间重新计算。例如，三年诉讼时效期间内，在已经过一年时发生中断事由，则原来经过的一年时效不再计算，从中断时起重新计算三年。
四、适用的法定事由性质不同
诉讼时效中止：
诉讼时效中断：
- 其法定事由则是基于当事人的主观意愿而发生的积极行为。
五、实践指导意义
在司法实践中，正确区分诉讼时效中止与中断对于保护当事人的合法权益具有重要意义。例如，在面临自然灾害等不可抗力事件时，权利人应及时了解并证明相关事实，以争取诉讼时效的中止；而在日常经营活动中，权利人则应积极通过法律途径主张权利，如提起诉讼、催讨欠款等，以避免诉讼时效的中断和权益的丧失。
总结：诉讼时效中止与中断在多个方面存在显著差异，包括发生事由、发生时间、法律效果及适用的法定事由性质。正确理解和应用这些概念，对于维护当事人的合法权益、促进法律的公平与正义具有不可替代的作用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。