关于第三人不出庭的最聪明做法，实际上并没有一个固定的“聪明”模式，因为是否出庭以及如何应对出庭，需根据第三人在案件中的具体角色、案件性质及法律规定来综合判断。不过，我可以从几个常见角度为你分析，并提供一些建议：
第三人作为无独立请求权第三人时：
- 情况分析：无独立请求权第三人通常与案件处理结果有法律上的利害关系，但并非案件的直接当事人。他们可以选择出庭，也可以选择不出庭。
- 建议做法：如果第三人认为出庭可能对自己不利，或者认为案件处理结果不会直接影响其权益，可以选择不出庭。但需注意，不出庭可能意味着放弃陈述意见和提供证据的机会，从而可能影响法院对案件的判断。因此，在决定不出庭前，应充分评估案件风险，并考虑是否通过其他方式（如提交书面意见）来维护自己的权益。
第三人作为有独立请求权第三人时：
- 情况分析：有独立请求权第三人对案件中的标的物有独立的请求权，他们通常需要积极出庭以维护自己的权益。
- 建议做法：在这种情况下，不出庭通常不是明智之举。因为出庭是行使诉讼权利、维护自己合法权益的重要途径。如果第三人因特殊原因无法出庭，应考虑委托律师代为出庭，或者向法院申请延期开庭。
第三人因特殊原因确实无法出庭时：
- 情况分析：无论第三人是有独立请求权还是无独立请求权，如果因特殊原因（如疾病、不可抗力等）确实无法出庭，都有权向法院说明情况并申请延期或委托他人代为出庭。
- 建议做法：第三人应及时向法院提交书面申请，说明无法出庭的原因，并提供相关证明材料。如果法院批准延期或委托他人代为出庭，第三人应积极配合，确保案件能够顺利进行。
从法律后果角度考虑：
- 情况分析：第三人不出庭可能面临一定的法律后果，如被法院缺席判决、承担不利诉讼结果等。
- 建议做法：在决定是否出庭前，第三人应充分了解相关法律规定和案件情况，评估不出庭可能带来的法律后果。如果认为出庭对自己更有利，或者不出庭可能面临严重法律后果，应积极出庭或采取其他合法措施维护自己的权益。
总结来说，第三人是否出庭以及如何应对出庭，需根据具体情况来综合判断。在做出决定前，建议第三人充分了解案件情况、法律规定及可能面临的法律后果，并考虑咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。