您好，关于您提出的“主动登记上交的依据是什么”这一问题，我将从登记上交的定义、适用条件、与主动上交的区别以及需要注意的问题等几个方面，为您进行详细解答。
一、登记上交的定义
登记上交是纪检监察机关处理涉案财物的一种重要方式。它主要指的是，在纪检监察过程中，相关人员承认其持有的特定财物为违纪所得，并主动提交书面说明材料、上交财物，但因证据不足，无法直接认定这些财物为违纪所得的情形。这一制度旨在确保纪检监察工作的公正性和严谨性，同时给予相关人员一定的自证清白和改正错误的机会。
二、登记上交的适用条件
登记上交制度的适用，通常需要满足以下条件：
自述事实为基础：被审查调查人需交代违纪违法问题，但因证据缺失，纪检监察机关未能查明相关问题或无法认定存在违纪违法事实。
真实意愿表达：被审查调查人需具有将相关财物或财产性利益登记上交的真实意愿，并在涉及自述事实的谈话笔录和自书材料中明确表示。
实际交至纪检监察机关：自愿登记上交不能仅有口头意思表示，还应伴随相关的上交行为，即被审查调查人或有关人员将相关财物实际交至纪检监察机关。
三、登记上交与主动上交的区别
性质不同：登记上交是纪检监察机关依规依纪依法适用的涉案财物处置方式之一，而主动上交是被审查调查人和有关人员自发自愿的行为。
发生时间不同：主动上交行为既可以发生在立案审查调查前，也可以发生在立案审查调查后；而登记上交则一般是立案审查调查后。
纪法后果不同：主动上交的涉案财物，根据具体情况可能通过责令退赔、予以收缴、登记上交、移送司法或予以返还等方式处置；而按规定登记上交的财物，纪检监察机关必须按程序上缴国库，不能作其他处理。
四、登记上交需要注意的问题
坚持实事求是：防止制度滥用，确保被审查调查人交代并上交财物的行为是在知晓相关纪法后果的情况下主动自愿作出。
自述事实应合理可信：被审查调查人的交代内容应明确具体、基本清楚，具备较强合理性和较高可信度，且不能与其他在案证据存在重大矛盾。
精准把握证据标准：案件承办部门要客观全面开展审查调查工作，准确把握登记上交制度的适用条件，确保案件质量。
对登记上交财物的处置：纪检监察机关在收到相关财物后应及时办理暂扣手续，并按规定时限将财物移交有关部门，最终上缴国库。
对登记上交人的处理：由于登记上交的财物未认定为违纪财物，故不能依据这些财物对上交人予以纪法处理；但若当事人还有其他违纪违法行为，也不得因此而加重处理。
综上所述，主动登记上交的依据主要来源于纪检监察机关的相关规定和制度，它要求以自述事实为基础，审慎适用，并确保案件的公正性和严谨性。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。