核心结论需分情况讨论，具体判决结果取决于案件细节，但通常涉及以下法律逻辑和可能结果：

1. 若您的行为属于正当防卫
   根据《刑法》第二十条，若对方先动手且您为保护自身合法权利（如人身安全）而采取必要防卫行为，导致对方骨折，且防卫未明显超过必要限度，则不构成犯罪，无需承担刑事责任，民事赔偿也可主张免除。
   关键点：需证明对方存在现实侵害行为、您的防卫行为与侵害程度相当（如对方徒手攻击，您未使用器械反击）。

2. 若您的行为构成防卫过当
   若对方先动手但侵害程度较轻（如推搡），而您使用过度暴力（如持棍击打）导致对方骨折，可能被认定为防卫过当。此时需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚（如故意伤害罪可能判缓刑）；民事上需赔偿对方合理损失（如医疗费、误工费），但可主张部分减免。
   关键点：防卫行为是否“明显超过必要限度”需结合双方力量对比、侵害方式等综合判断。

3. 若您的行为属于互殴或主动反击
   若对方先动手后您主动升级暴力（如对方推搡后您持械反击），或双方存在互相殴打行为，则可能被认定为互殴。此时需根据双方伤情鉴定结果划分责任：

   • 若对方伤情达轻伤二级及以上，您可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任（3年以下有期徒刑、拘役或管制）及民事赔偿；
     
   • 若双方均未达轻伤，可能按《治安管理处罚法》处理（如行政拘留、罚款），民事赔偿按过错比例分担。
     关键点：互殴中“主动反击”与“被动防卫”的界限需结合现场证据（如监控、证人证言）认定。

行动建议：

1. 立即固定证据：保留现场照片、视频、证人联系方式，记录对方先动手的细节（如时间、地点、对方行为描述）；
   
2. 报警并配合调查：如实陈述事实，强调对方先动手及您的防卫意图，避免被认定为互殴；
   
3. 申请伤情鉴定：若对方主张骨折，要求公安机关委托鉴定机构确认伤情等级（轻微伤、轻伤、重伤），直接影响刑事责任认定；
   
4. 咨询专业律师：根据案件细节（如对方伤情、现场证据）制定辩护策略，例如主张正当防卫或争取从轻处罚。
   

注：司法实践中，正当防卫的认定较为严格，需结合具体证据综合判断。若您涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，以最大限度维护自身权益。