行政复议并不总是行政诉讼的必经程序，具体是否需要先复议再诉讼，取决于法律、法规的具体规定以及案件类型。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议选择型
在大多数行政争议中，当事人享有自由选择权。这意味着，如果公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不满，他们既可以选择先申请行政复议，对复议决定不服时再提起行政诉讼；也可以直接跳过行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼。例如，在行政处罚案件中，被处罚人若对行政机关的罚款、拘留等处罚决定不满，既可选择向该行政机关的上一级主管部门或本级人民政府申请行政复议，再视复议结果决定是否起诉；也可直接就该处罚决定向有管辖权的人民法院提起诉讼。
二、复议前置型
然而，在某些特定领域，法律、法规明确规定了行政复议是行政诉讼的必经程序。这些情形主要包括：
自然资源所有权、使用权确认案件：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权，他们必须先申请行政复议。对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。
纳税争议案件：依据《税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，需先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供相应担保，然后申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能向人民法院起诉。
三、复议终局型
还有一种特殊情况是，行政复议决定具有终局性。这意味着一旦行政复议作出决定，公民、法人或其他组织就不能再提起行政诉讼。这类情况通常涉及国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，以及这些政府确认自然资源所有权或使用权的行政复议决定。在这些情况下，行政复议是终局的，不再接受司法审查。
法律建议
仔细研究相关法律法规：在面对行政争议时，当事人应仔细研究相关法律法规，以确定自己是否需要先进行行政复议，还是可以直接提起行政诉讼。
咨询专业律师：由于行政复议与行政诉讼的关系复杂多变，且涉及具体的法律条款和案件类型，因此当事人在面临行政争议时，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务，并根据实际情况选择最合适的救济途径。
综上所述，行政复议是否为行政诉讼的前置程序，取决于具体的法律、法规规定以及案件的类型。当事人在面对行政争议时，应仔细研究相关法律法规，并根据实际情况选择最合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。