结论：一审二审都败诉后，再审的胜诉几率不能一概而论，它受到多种因素的影响，但在特定条件下仍有可能实现胜诉。以下是对影响再审胜诉几率因素的全面分析：
一、可能提高再审胜诉几率的因素
新证据的出现：
- 解释：如果在再审阶段能够提出新的、有力的证据，且这些证据足以推翻原审判决所依据的事实，那么再审胜诉的几率会显著增加。新证据应具备直接性、关联性和合法性，能够有效证明原审中未被认定或认定错误的事实。
- 例子：在合同纠纷中，新发现的录音证据表明合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，这可能成为推翻原审判决的关键证据。
原审程序违法：
- 解释：原审法院在审理过程中若存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书、审判人员应当回避而未回避等，这些程序瑕疵可能影响案件的公正审理。再审时，一旦查实这些问题，再审法院可能会因此改变原判。
- 例子：如果原审法院未依法通知被告参加庭审，导致被告无法行使辩护权，这可能构成程序违法，成为再审的理由。
适用法律错误：
- 解释：原审判决在适用法律上出现明显错误，如错误地解释了法律条款或适用了不适当的法律，再审时纠正这些错误的可能性较大。当事人可以指出原审判决中的法律适用问题，并请求再审法院依法改判。
- 例子：在侵权责任纠纷中，原审法院错误地将特殊侵权责任按一般侵权责任处理，导致判决结果不公，这可能成为再审的法律依据。
事实认定不清或错误：
- 解释：若原审对关键事实的认定存在模糊、不准确或错误，再审时有机会通过补充调查、重新鉴定等方式查明真相，从而改变原审判决。特别是当新证据能够证明原审认定事实的错误时，再审胜诉的几率更高。
- 例子：在刑事案件中，原审法院对犯罪事实的认定存在疑问，再审时通过新的证人证言或物证，可能推翻原审判决。
二、可能降低再审胜诉几率的因素
缺乏新证据或实质性理由：
- 解释：再审申请如果没有提出新的证据或实质性的理由，仅仅是对原审判决结果的不满，那么再审胜诉的几率通常较小。再审程序旨在纠正可能的错误判决，而非提供无限次的上诉机会。
- 例子：当事人仅以“感觉判决不公平”为由申请再审，但无法提供具体证据或理由支持其主张，再审申请很可能被驳回。
原审判决事实清楚、证据充分：
- 解释：如果原审判决对事实的认定准确，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，那么再审想要推翻原审判决的难度极大。在这种情况下，再审法院往往会维持原判。
- 例子：在民间借贷案件中，原审法院根据充分的证据认定了借款事实，且被告也承认借款，仅在还款金额上存在争议。此时，若无新证据或合理理由，申请再审的成功几率就非常低。
新证据的证明力不足：
- 解释：即使提出了新的证据，但如果这些证据的证明力不足以推翻原审认定的事实和判决结果，再审胜诉的可能性仍然较低。新证据需要形成完整的证据链，具有足够的真实性和关联性。
- 例子：当事人提出了一份新的书面证据，但该证据存在瑕疵或与其他证据相矛盾，无法形成完整的证据链，再审法院可能不会采纳该证据。
三、申请再审的注意事项
法律程序规定：
- 解释：申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这是法定的申请期限，逾期将可能丧失申请再审的权利。
- 建议：当事人应密切关注判决、裁定的生效时间，及时在法定期限内提出再审申请。
法院审查严格：
- 解释：法院会对再审申请进行严格审查，包括对新证据的认定、对原判决或裁定的分析评估等。只有符合法定条件的申请才会被受理并进入再审程序。
- 建议：当事人在提交再审申请前，应充分准备相关证据和材料，确保申请符合法定条件。
总结与建议：虽然一审二审均败诉后再审赢的几率相对较小，但在特定条件下仍有可能实现胜诉。当事人在决定是否申请再审之前，应仔细研究相关法律法规和司法解释，了解自己的权利和义务。同时，建议向我咨询详细的法律咨询和评估，以判断再审的胜算并制定合适的诉讼策略。通过全面的准备和精准的诉求表达，可以提高再审胜诉的几率。