打死蚊子并不犯法。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律的基本原则与保护对象：

   • 法律主要关注的是对人类社会具有危害性的行为，并对此类行为进行规范和约束，以保护人类社会的公共利益、个人权益以及维护社会秩序。
   • 在法律体系中，保护对象主要是具有法律主体资格的自然人、法人和其他组织。昆虫如蚊子，并不具备法律上的主体资格，因此不是法律所直接保护的对象。

2. 打死蚊子的法律分析：

   • 蚊子的法律地位：蚊子作为昆虫，虽然可能传播疾病，对人类健康造成威胁，但在法律上，它们并不被视为具有法律主体资格的生物。因此，蚊子本身不受法律保护。
   • 行为的合法性：当你出于自我保护或防止疾病传播的考虑而打死蚊子时，这一行为并不构成对任何法律主体的侵害，也不违反法律的基本原则。因此，打死蚊子并不触犯法律。

3. 特殊情况说明：

   • 尽管在一般情况下打死蚊子不犯法，但在某些特定场所，如需要严格保持无菌环境的实验室、科研场所等，打死蚊子可能会违反该场所的内部规定或操作规程。这种违规行为虽然不涉及国家法律层面的“犯法”，但仍可能受到相应场所管理规定的处罚或纠正。不过，这并不影响一般原则下打死蚊子不构成犯法的判断。

4. 社会常识与法律逻辑：

   • 人们在日常生活中出于卫生、防扰等目的，普遍采取措施来杀灭蚊子和苍蝇。这些行为是常见且被社会普遍接受的，旨在改善生活环境和预防疾病传播。使用蚊香、杀虫剂等手段来对付这些昆虫，是符合日常生活习惯和公共卫生需求的正当行为，并没有违反任何现行的法律法规。

总结与建议：

• 从法律的角度来看，打死蚊子并不构成犯法行为。因为蚊子不具备法律上的主体资格，且你出于自我保护或防止疾病传播的考虑而采取的行动并不违反法律的基本原则。
• 然而，在实际生活中，我们也应尊重自然生态和生物多样性，合理处理与昆虫的关系。在特定场所下，仍需注意遵守相关管理规定，以避免因违规行为而受到不必要的处罚或纠正。

如果你还有其他关于侵权损害或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。