互殴和正当防卫的判定主要依据行为的主观意图、行为性质、行为时机以及是否超过必要限度等多个方面，以下是详细分析：

1. 主观意图：

   • 互殴：双方均具有主动攻击对方的故意，目的是伤害对方，而非保护自己或他人的合法权益。
   • 正当防卫：防卫人主观上必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而非以伤害对方为目的。例如，在遭遇抢劫时，为了保护自己的财产安全而进行的反抗，即属于正当防卫的主观意图。

2. 行为性质：

   • 互殴：双方行为具有对等性和相互性，即双方都在主动攻击对方，不存在防卫的意图和性质。
   • 正当防卫：是针对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，具有防卫性和被动性。防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，且不能明显超过必要限度。

3. 行为时机：

   • 互殴：双方可能同时或交替攻击，没有明确的时间先后顺序，且攻击行为可能持续一段时间。
   • 正当防卫：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行反击则不属于正当防卫，而可能构成报复或故意伤害。

4. 是否超过必要限度：

   • 互殴：双方攻击行为往往对等且持续升级，不存在防卫限度的考量。
   • 正当防卫：防卫行为必须与不法侵害的程度、手段、可能造成的后果相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，在遭遇轻微推搡时，使用致命武力进行反击，则明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。

特殊情形下的判定：

• 在互殴过程中，如果一方已经停止攻击、求饶或逃跑，而另一方仍继续实施暴力侵害行为，此时求饶或逃跑一方为了保护自己生命、身体安全而采取的反击行为，有可能被认定为正当防卫。
• 如果一方在互殴过程中突然使用明显升级的暴力手段，严重危及另一方人身安全，另一方为保护自身安全而进行的防卫反击，也可能构成正当防卫。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。

建议：

• 在遭遇冲突时，应优先尝试通过和平方式解决，如沟通、协商或报警等。
• 如果确实面临不法侵害，且无法通过和平方式解决，可以采取必要的防卫措施，但务必注意防卫的时机和限度，避免防卫过当。
• 在采取防卫措施后，应及时向警方报案，并配合调查，以便司法机关能够准确判断行为性质，维护你的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。