在法庭辩论终结后，原则上是不允许减少诉讼请求的，但这一行为需结合具体情境和法律规定来综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、法律规定与原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告增加诉讼请求、被告提出反诉或第三人提出与本案有关的诉讼请求，通常应在法庭辩论结束前提出，以便法院能够合并审理。这一规定旨在确保诉讼程序的顺利进行，避免程序的拖延和司法资源的浪费。虽然该条款主要提及的是增加诉讼请求，但减少诉讼请求在程序上同样应遵循类似的原则，即应在法庭辩论结束前提出，以确保诉讼的连贯性和效率。
二、法庭辩论终结后减少诉讼请求的可行性
一般情况：
- 在法庭辩论终结后，原告通常不能再随意减少诉讼请求。因为此时案件已经进入最后的审理阶段，法院即将根据双方提供的证据和辩论情况作出判决。如果允许原告在此阶段减少诉讼请求，可能会打乱诉讼程序，影响案件的公正和效率。
特殊情况：
- 尽管原则上不允在法庭辩论终结后减少诉讼请求，但在某些特殊情况下，如原告发现其部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者出于和解、调解等考虑，可能会希望减少诉讼请求。在这种情况下，原告可以尝试与对方当事人进行协商，看是否能够达成一致意见，并请求法院根据双方的和解或调解协议进行裁决。
- 如果双方能够达成一致，且该行为不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可能会考虑准许原告减少诉讼请求。但这种情况较为特殊，且需要法院的严格审查。
三、可能面临的影响
对己方的影响：
- 减少诉讼请求可能导致原告在诉讼中的地位发生变化，可能影响其最终获得的赔偿或权益。
- 如果减少的诉讼请求是案件的关键部分，还可能导致整个诉讼策略的失败。
对对方当事人的影响：
- 对于对方当事人来说，原告减少诉讼请求可能意味着其需要承担的责任减轻，但也可能打乱其原本的诉讼策略和安排。
四、操作建议
提前规划：
- 原告在提起诉讼前，应充分评估自己的诉讼请求，确保其具有充分的事实和法律依据，避免在诉讼过程中出现需要减少诉讼请求的情况。
及时沟通：
- 如果原告确实希望减少诉讼请求，应尽早与对方当事人进行沟通，看是否能够达成一致意见，并尽快向法院提出申请。
准备充分：
- 如果法院同意减少诉讼请求，原告需要准备充分的证据材料来支持其新的诉讼请求（如果仍有的话），并确保这些证据材料符合法律规定的要求。
总结来说，虽然法庭辩论终结后原则上不允许减少诉讼请求，但在特殊情况下，如双方达成一致且不损害他人利益时，法院可能会考虑准许。因此，原告在考虑减少诉讼请求时，应充分评估其可行性和可能带来的影响，并尽早与对方当事人和法院进行沟通。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。