在借款关系中，借款人和担保人的责任大小不能简单一概而论，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。以下从多个角度对两者的责任进行详细分析：

一、从法律责任层面分析

1. 借款人责任

   • 借款人作为债务的原始承担者，直接从出借人处获得借款，并基于借款合同关系，承担按照约定的期限、方式、数额等偿还借款本金及利息的首要责任。只要借款行为合法有效，借款人就负有不可推卸的还款义务。
   • 若借款人未能按期偿还本金或利息，债权人可直接通过法律途径追讨，包括申请强制执行财产（如房产、车辆）、冻结银行账户等。若涉及诉讼，借款人需独立应对债权人的主张，败诉后可能面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等后果。

2. 担保人责任

   • 担保人为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，其本质是对借款人债务的补充或保障。
   • 担保人的责任类型分为一般保证和连带责任保证：
     • 一般保证：享有先诉抗辩权，仅在借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任。此时，借款人承担第一顺位的还款责任，一般保证人在借款人无法偿还时才补充承担责任。
     • 连带责任保证：与借款人承担连带责任，出借人可以要求借款人或保证人中任何一方履行债务，没有先后顺序之分。从债权人实现债权的角度，借款人和连带责任保证人责任相当，债权人可以自由选择向谁主张权利。

二、从实际影响层面分析

1. 借款人风险

   • 借款人直接承受逾期罚息、违约金等经济损失，长期违约可能导致资产被处置甚至破产。
   • 信用记录严重受损，影响未来贷款、信用卡申请及商业合作机会。

2. 担保人风险

   • 担保人需代偿时可能面临资金压力，但通过追偿权可向借款人转移风险。即担保人代偿后，有权向借款人追偿其代偿的款项。
   • 信用记录可能因代偿行为受影响，但程度通常轻于借款人。因为担保人的代偿行为并非其自身债务违约，而是基于担保合同的义务履行。

三、从责任大小对比总结

四、特殊情况下的责任分析

• 担保无效情况：若担保合同无效，担保人通常无需承担担保责任；但若存在过错，则需根据《民法典》规定承担相应的民事责任，但此责任通常轻于有效担保下的责任。此时，借款人的责任不受影响，仍需按约偿还借款。
• 借款人具备还款能力：若借款人有足够的财产能够清偿全部债务，那么借款人应承担主要的还款责任。担保人的责任则处于潜在状态，只有在借款人无法偿还时才需承担。
• 借款人无力还款且担保人具备履行能力：此时，担保人实际承担的责任可能更大，因为债权人实现债权主要依赖于担保人履行担保义务。担保人需按照担保合同的约定承担代偿责任，并有权向借款人追偿。

综上所述，借款人和担保人在借款关系中各自承担着不同的责任，难以直接比较谁的责任“更大”。在实际操作中，应根据具体情况及合同约定来判断两者的责任大小和分担方式。如果您有具体的借款或担保合同问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。