精神病人犯罪是否会被重罚，并非一概而论，而是取决于其犯罪时的精神状态及相应的刑事责任能力。具体来说，有以下几种情况：
完全不负刑事责任：
- 当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。例如，精神分裂症患者在发病期间对路人实施暴力伤害，若经鉴定其在行为当时处于不能辨认和控制自己行为的状态，则无需承担刑事责任。此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。这种情况下，精神病人显然不会被“重罚”。
应当负刑事责任（间歇性精神病人在精神正常时犯罪）：
- 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这是因为，在精神正常时，他们与正常人犯罪在主观恶性和社会危害性上没有本质区别。例如，间歇性精神病患者在精神状态良好、未发病期间实施盗窃行为，若达到犯罪标准，则需承担相应的刑事责任。这种情况下，精神病人会按照正常人的标准接受处罚，不存在“重罚”或“轻罚”的特殊待遇，但也不会因为其有精神病史而减轻处罚。
可以从轻或者减轻处罚（尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪）：
- 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这类精神病人虽存在精神障碍，但仍保留部分辨认和控制能力。处罚时会综合考虑其精神状态对犯罪行为的影响程度等因素，适当从轻或减轻处罚。例如，张某患有轻度精神障碍，犯罪后法院会考虑其精神状况，在量刑上给予适当宽宥。这种情况下，精神病人可能会因为其精神状态而得到一定的“轻罚”，但并非“重罚”。
故意装精神病犯罪将负全责并可能从重处罚：
- 若行为人故意伪装成精神病患者以逃避法律责任，经鉴定确认后，不仅需负全责，还会被从重处罚。这一规定旨在防止犯罪分子利用精神疾病作为逃避法律制裁的借口，维护法律的公正性和权威性。
司法实务处理：
在司法实践中，法院会依据司法精神病鉴定结论，结合犯罪行为的性质、危害程度及行为人的个人情况，遵循罪责刑相适应原则进行综合分析，确保裁判的公正性和合理性。例如，在某盗窃案中，被告人闫某因“中度精神发育迟滞”被认定为限制刑事责任能力人，法院在判决时充分考虑了其精神状况，最终给予了从轻处罚。
总结与建议：
精神病人犯罪的处罚问题需严格依据法律规定和实际情况综合判断。对于不同精神状态的精神病人，法律提供了明确的处理原则。同时，建议社会各界加强对精神病人的关爱与帮助，完善相关监护和医疗制度，以减少精神疾病患者对社会造成的潜在风险。在处理精神病人犯罪案件时，司法机关应秉持公正、人道的原则，确保法律的正确适用和人文关怀的双重体现。
如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。