在追尾事故中，若责任完全在追尾方（全责方），无责方有权要求全责方支付因车辆维修期间无法正常使用而产生的替代性交通工具的合理费用，即通勤费。以下是对此问题的详细分析：
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。在追尾事故中，无责方的车辆因事故受损，导致无法正常使用，因此产生的替代性交通工具费用，属于财产损失的范畴，应由全责方赔偿。
通勤费的合理性判断
必要性：
- 通勤费用应限于满足基本的日常出行需求，如上下班、就医、接送孩子等。这些费用是因车辆无法使用而产生的必要支出，全责方应予以赔偿。
合理性：
- 费用支出应符合市场价格水平。例如，选择公共汽车、地铁或合理距离内的出租车等通常被认为是合理的。若选择高价服务（如豪华轿车包车服务）超出合理范围，超出部分可能无法得到法院支持。
主张通勤费所需证据
为了成功主张通勤费，无责方需提供充分证据：
- 票据：保存好所有乘坐公共交通工具的车票、地铁票、出租车发票等，确保票据上显示乘车时间、地点、金额等信息。
- 出行记录：利用手机地图软件的行程记录、网约车平台的订单记录等，证明出行的时间、起点、终点和费用，以证实通勤费用与车辆维修期间的关联性。
特殊情况考虑
车辆维修时间：
- 如果车辆维修时间较短，且无责方能够通过其他方式（如借用亲友车辆）解决出行问题，那么主张通勤费可能不被支持或支持金额较少。
通勤方式选择：
- 无责方在选择替代性交通工具时，应尽量选择经济、合理的方式。如果选择过于奢侈或不必要的交通方式，超出合理范围的部分可能无法得到赔偿。
事故责任认定：
- 在主张通勤费前，应确保事故责任已经明确认定，且全责方对事故责任无异议。如果事故责任存在争议，可能需要先通过法律途径解决责任认定问题。
实际操作建议
及时沟通：
- 在事故发生后，无责方应及时与全责方沟通，说明车辆维修情况和通勤需求，协商通勤费的赔偿问题。
保留证据：
- 如前所述，无责方应保留好所有与通勤费用相关的票据和出行记录，以备不时之需。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就通勤费的赔偿问题达成一致意见，无责方可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，在追尾事故中，若责任完全在追尾方，无责方有权要求全责方支付合理的通勤费。但为了确保权益得到保障，无责方需提供充分证据并遵循合理、必要的原则来主张通勤费。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。