法院不受理农村集体土地行政案件是否正确，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是一些常见情况下法院可能不予受理农村集体土地行政案件的情形及解释：

1. 土地所有权和使用权争议未经政府处理

   • 解释：根据《土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议应先由当事人协商解决；协商不成时，需由人民政府处理。若争议未经政府先行处理，直接向法院提起诉讼，法院一般不予受理。这是因为政府处理是前置程序，旨在通过行政手段先行解决争议，减轻法院负担，提高纠纷解决效率。

2. 历史遗留政策性质的土地纠纷

   • 解释：因历史原因（如土地改革、合作化、人民公社时期）形成的土地纠纷，往往涉及面广、政策性强。这类纠纷通常由政府相关部门依据当时政策规定处理，法院一般不直接受理。这是因为历史遗留问题复杂多变，需要综合考虑政策、历史、社会等多方面因素，法院直接受理可能难以全面、公正地处理。

3. 未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼（虽非直接行政案件，但相关）

   • 解释：农村集体经济组织成员若因未实际取得土地承包经营权而与集体经济组织产生纠纷，应首先向有关行政主管部门申请解决，而非直接提起民事诉讼。虽然这并非直接针对行政案件的说明，但反映了在农村土地纠纷中，行政处理前置的重要性。若此类纠纷涉及行政行为（如行政机关未依法分配土地承包经营权），且未经行政复议或行政诉讼前置程序，直接提起诉讼也可能面临不予受理的情况。不过，在行政案件中，更常见的是对行政机关的具体行政行为（如土地征收、行政处罚等）不服提起的诉讼。

4. 对行政机关农村土地承包纠纷调解意见的不服

   • 解释：行政机关对农村土地承包纠纷的调解是居中调和行为，其调解意见不具有强制执行力。若仅对调解意见不服而提起诉讼，法院一般不予受理。这是因为调解意见本身不构成行政行为，不具有可诉性。若对调解过程中涉及的行政行为（如行政机关的强制调解、违法干预等）不服，则可依法提起行政诉讼。

5. 村民自治范畴内事项引发的纠纷

   • 解释：村民会议或村民代表会议依法讨论决定的涉及农村土地的事项（如调整承包地方案），属于村民自治范围。在未违反法律强制性规定的情况下，法院尊重村民自治决定，不予受理相关纠纷。这是因为村民自治是农村基层治理的重要方式，法院应尊重村民的自主决策权，避免过度干预。

6. 其他不符合法律规定的起诉条件

   • 解释：包括但不限于当事人主体不适格（如原告非土地的合法使用权人或被告不明确）、不属于人民法院受理范围（如依法应由其他机关处理的争议）、重复起诉或超过诉讼时效等。这些情况下，法院将依法裁定不予受理。

建议：

• 在提起农村集体土地行政案件诉讼前，务必了解清楚相关法律法规和政策规定，确保自己的起诉符合人民法院的受理条件。
• 若对行政机关的具体行政行为不服，可先依法申请行政复议或提起行政诉讼（根据具体情况选择）。
• 若涉及土地权属争议，应先由人民政府处理，对处理决定不服的再向法院起诉。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。