结论前置：在申请行政复议后，当事人仍然有权进行信访活动，但需注意相关法律规定及可能产生的问题，以确保自身权益得到合理维护。
法律层面的分析
权利并行性：
- 行政复议与信访是两种独立的权利救济途径。行政复议是行政层级监督和救济机制，旨在通过法定程序高效解决行政争议；而信访则是公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式。
- 从法律层面来看，目前并没有明文禁止当事人在申请行政复议期间同时进行信访活动。因此，当事人完全有权在选择行政复议的同时，通过信访来表达自己的诉求或意见。
信访内容的合法性：
- 信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。
实际操作中的注意事项
处理效率问题：
- 行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。而信访的处理流程和时间则相对灵活，可能缺乏明确的时间限制。
- 同时进行两者可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。因此，当事人应理性选择救济途径，集中精力通过最有可能解决问题的途径来维护自己的合法权益。
结果冲突问题：
- 行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现。而信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。
- 若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，当事人可能会面临结果冲突的困惑。这不利于问题的最终解决，甚至可能引发新的争议。因此，当事人在进行信访时，应充分考虑行政复议的决定和结果，避免产生不必要的冲突。
资源浪费问题：
- 无论是行政复议还是信访，都需要行政机关投入资源进行处理。同时进行两者可能会造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。
- 当事人应合理使用行政资源，避免不必要的重复和浪费。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
建议与指导
- 理性选择救济途径：根据具体情况，当事人应理性选择行政复议或信访等救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
- 确保信访内容的合法性和相关性：若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。避免因为信访内容不当或程序违规而引发新的问题。
- 及时咨询专业意见：对于具体的情况有疑问或不确定如何处理时，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，申请行政复议后并不妨碍当事人进行信访活动，但需注意相关法律规定及可能产生的问题。通过理性选择和合理规划，可以更有效地维护自身的合法权益。