结论：在民间借贷中，利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，将不受法律保护。

详细分析：

1. 利率保护上限的一般规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，新受理的一审民间借贷案件中，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。这一规定是为了平衡借贷双方的利益，防止过高利息对借款人造成负担，从而维护金融市场的稳定和正常秩序。
   • 举例说明：假设合同成立时一年期LPR为3.85%，那么利率司法保护上限就是15.4%（3.85%×4）。如果借贷双方约定的利率超过了这个上限，比如约定了20%的年利率，那么超出部分的利息（即20%-15.4%=4.6%）将不受法律保护。

2. 针对不同合同成立时间的处理：

   • 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，其利息计算分两段处理：自合同成立至2020年8月19日，按当时司法解释规定的最高年利率24%计算；自2020年8月20日起，利率最高不能超过合同成立时一年期LPR的4倍。
   • 举例说明：如果一份借贷合同成立于2019年1月1日，约定年利率为20%，那么在2020年8月19日之前，这20%的利息是受法律保护的；但从2020年8月20日起，如果合同成立时的一年期LPR为3.85%，那么利率司法保护上限就变为15.4%，超出部分的利息（即20%-15.4%=4.6%）将不再受法律保护。

3. 特殊情况的利率规定：

   • 对于金融机构贷款等非民间借贷情况，不直接适用上述民间借贷利率司法保护上限的规定。这类贷款的利率需根据相关金融监管规定和具体的合同约定来确定是否合法合规。
   • 举例说明：信用卡透支利率等通常有金融监管部门规定的范围，不直接受民间借贷利率司法保护上限的约束。

4. 高利贷的认定与法律后果：

   • 年利率超过合同成立时一年期LPR四倍的，可认定为高利贷，超出部分不受国家法律保护。这意味着，如果出借人要求借款人支付超出法律保护范围的利息，借款人可以拒绝支付，且法院不会支持出借人的相关诉求。
   • 举例说明：如果一份借贷合同约定的年利率为25%，而合同成立时的一年期LPR为3.85%，那么利率司法保护上限为15.4%，超出部分的利息（即25%-15.4%=9.6%）就属于高利贷范畴，不受法律保护。

建议：

• 在进行民间借贷时，借贷双方应明确约定利率，并确保该利率在法律允许的范围内，以避免可能的法律风险。
• 借款人也应了解并维护自己的合法权益，对于超出法律保护范围的利息要求，有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 如果遇到复杂的借贷纠纷或利率问题争议，建议及时向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见。