结论前置：逾期几个月会被起诉并没有一个固定的时间标准，它受到多种因素的影响，包括债权类型、债务人信用状况、债务合同约定以及债权人的政策和内部规定等。不过，我可以从不同角度为你详细分析这个问题。

一、法律层面与实践中的一般原则

1. 法律无明确规定：从法律角度来看，并没有明确规定逾期多长时间债权人必须或一定会起诉。起诉的决定权在于债权人，且需在法定的诉讼时效内（一般为三年）进行。

2. 实践中的通常情况：虽然法律没有明文规定，但根据一般的法律实践和合同约定，逾期超过一定期限（如90天）后，债权人可能会考虑采取法律手段追讨欠款。这是因为在此阶段，债权人通常已给予债务人足够的宽限期，而债务人仍未履行还款义务。

二、不同情境下的逾期处理

1. 信用卡逾期：

   • 一般来说，信用卡逾期超过3个月，在多次催收无果的情况下，银行可能会向法院提起诉讼。
   • 银行会综合考虑持卡人的还款态度、欠款金额等因素，决定是否起诉及起诉时机。例如，对于欠款金额巨大或有多次逾期记录的持卡人，银行可能会更早地启动法律程序。

2. 贷款逾期：

   • 对于银行贷款等正规金融机构的贷款逾期，通常逾期90天以上被视为不良贷款，金融机构可能会考虑采取法律手段。
   • 小额贷款公司或网贷平台的起诉时间可能更灵活，取决于平台政策、催收成本及欠款人还款情况。有些平台可能在逾期较短时间内就采取法律行动，而有些则可能给予更长的宽限期。

3. 民间借贷逾期：

   • 民间借贷的起诉时间更加不确定，主要取决于债权人的意愿和实际情况。
   • 债权人可能因欠款金额、债务人还款能力或双方关系等因素，在逾期后不久或较长时间后才考虑起诉。例如，如果双方关系较好，债权人可能会给予债务人更多的宽限期。

三、债权人的决策因素

债权人在决定是否起诉及何时起诉时，会考虑以下因素：

1. 借款人的信用状况：信用记录良好的借款人可能获得更多宽限期，因为债权人认为他们更有可能在未来履行还款义务。

2. 债务合同的约定：合同中的法律后果和起诉条件会影响债权人的决策。如果合同明确规定了逾期后的法律责任和起诉条件，债权人可能会更倾向于按照合同约定行事。

3. 债权人的政策和内部规定：不同债权人可能有不同的催收和起诉策略。例如，一些金融机构可能有严格的内部规定，要求在逾期一定时间后必须采取法律行动。

四、诉讼时效的考虑

• 根据《中华人民共和国民法典》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着债权人需在逾期后的三年内提起诉讼，否则可能面临诉讼时效抗辩的风险，即债务人可以主张债权人的请求已超过诉讼时效，从而免除还款责任。

五、建议与总结

1. 借款人应按时还款：以避免不必要的法律风险和损失。如果确实无法按时还款，应尽快与债权人沟通，寻求解决方案，如申请展期或协商分期还款计划。

2. 债权人应合理决策：在考虑起诉时，应综合评估各种因素，确保决策的合理性和有效性。例如，对于欠款金额较小或债务人还款意愿较强的案件，可以考虑采取非诉讼手段解决。

3. 法律咨询的重要性：在面对逾期问题时，无论是借款人还是债权人，都应寻求专业法律咨询，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。