结论前置：在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑时，需根据具体情况分别适用“先刑后民”或“刑民并行”原则，并严格遵循《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》来处理，以确保司法公正，提高司法效率，并切实保护当事人的合法权益。以下是对此问题的详细解答：
一、总体原则与适用范围
刑民分离原则：经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应根据具体情况分别处理，避免相互干扰，确保两类案件的独立性和公正性。这是审理此类案件的基本原则，旨在防止因经济犯罪嫌疑的介入而影响经济纠纷案件的公正审理。
适用范围：该规定适用于人民法院在审理经济纠纷案件过程中，发现或认为有经济犯罪嫌疑的情形。这意味着，在审理经济纠纷案件时，法院需保持警惕，及时发现并处理可能涉及的经济犯罪嫌疑。
二、具体情形与处理原则
合同纠纷中的合同诈骗：
- 情形：如A公司收取预付款后无履行合同意图，涉嫌合同诈骗罪。
- 处理：此类案件通常应先移送公安机关进行刑事侦查，遵循“先刑后民”原则。因为刑事案件的结果对民事纠纷的性质有关键影响，只有先查明刑事案件事实，才能准确认定民事纠纷的责任。
借贷纠纷中的非法集资：
- 情形：若一方以高息为诱饵吸收公众资金且未用于正常经营，可能涉嫌非法吸收公众存款罪等。
- 处理：此时，若刑事案件与民事案件事实独立，可“刑民并行”。即刑事案件和民事案件可以分别进行审理，互不影响。
公司内部纠纷中的职务侵占：
- 情形：公司人员利用职务便利非法占有公司财物。
- 处理：除刑事责任外，公司仍需对因此造成的经济损失承担民事责任。因为职务侵占行为既侵犯了公司的财产权，也构成了对公司管理秩序的破坏，公司需承担相应的民事责任。
单位犯罪与个人犯罪的责任承担：
- 单位犯罪：单位人员为单位利益骗取财物构成犯罪的，单位应承担赔偿责任。这体现了单位作为法律主体的责任承担原则。
- 个人犯罪：个人借用单位凭证签订合同骗取财物构成犯罪的，单位在出借且无证据证明被害人明知的情况下应承担赔偿责任。但若个人盗窃、盗用或私刻单位公章签订合同构成犯罪的，单位不承担民事责任。这区分了单位与个人在犯罪行为中的不同责任。
三、案件移送与审理流程
案件移送：
- 法院在审理经济纠纷中发现与本案有牵连但非同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应移送公安机关或检察机关，并继续审理经济纠纷案件。这确保了经济犯罪嫌疑能够得到及时查处，同时不影响经济纠纷案件的审理。
- 若经审理认为案件有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并移送相关机关。这是为了防止经济纠纷案件与经济犯罪案件相互混淆，导致不公正的裁判。
审理恢复：
- 移送后公安机关或检察机关决定不立案的，原受理法院应及时恢复审理。这保证了经济纠纷案件能够得到及时处理，避免因移送而导致的审理延误。
- 经济犯罪嫌疑案件被撤销、退回人民检察院、作出不起诉决定，或生效判决认定不构成犯罪的，经济纠纷案件应恢复审理。这体现了司法程序的连贯性和公正性。
四、诉讼程序与诉讼时效
诉讼程序：
- 被害人有权提起附带民事诉讼或另行起诉要求赔偿。这为被害人提供了多种维权途径，确保其合法权益得到保护。
- 在公安机关、检察机关查处经济犯罪期间，诉讼时效中断；若撤销案件或不起诉，诉讼时效重新计算。这考虑了经济犯罪案件的特殊性，避免了因刑事案件查处而导致的诉讼时效问题。
诉讼费用处理：
- 经济纠纷案件移送公安机关或检察机关后，应退还当事人已交纳的案件受理费；未交纳的，不再交纳。这减轻了当事人的经济负担，体现了司法的人文关怀。
- 公告费、鉴定费等费用，应根据具体情况妥善处理。这确保了诉讼费用的合理分担，避免了不必要的纠纷。
五、实践意义与法律建议
实践意义：
- 维护司法公正：明确经济纠纷与经济犯罪嫌疑的处理界限和程序，避免案件性质混淆导致的不公正裁判，保证司法公正性和权威性。
- 提高司法效率：合理区分两类案件的审理程序，避免不必要的程序交叉和拖延，提高司法效率，及时解决纠纷。
- 保护当事人合法权益：为当事人提供明确的法律指引，确保其在不同情况下的权利和责任得到妥善处理，有效保护其合法权益。
法律建议：
- 在处理经济纠纷案件时，法院应保持警惕，及时发现并处理可能涉及的经济犯罪嫌疑。
- 当事人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院准确认定案件事实和责任。
- 若当事人发现对方可能涉嫌经济犯罪，应及时向法院或公安机关举报，以维护自身合法权益和社会公共利益。
综上所述，处理经济纠纷中涉及的经济犯罪嫌疑时，需综合考虑多种因素，确保案件得到公正、合理的解决。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。