结论：年利息18%至25%是否合法，需根据具体情况判断，18%以内的利息受法律保护，18%至24%之间的利息属于自然债务区，24%以上的利息则不受法律保护。以下为详细分析：

一、法律对民间借贷利率的规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款，民间借贷的利率保护上限经历了多次调整，但核心原则在于保护借贷双方的合法权益，防止高利贷行为。具体来说：

1. 合法利率区间：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。目前，一年期LPR通常远低于18%，因此18%以内的利息是合法的。

2. 自然债务区：借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但未超过24%的，这部分利息虽然不受法律强制保护，但如果借款人已经支付，出借人无需返还；若借款人未支付，出借人请求支付的，法院不予支持。因此，18%至24%之间的利息，属于自然债务区，借款人可以选择支付或不支付，但一旦支付，不得要求返还。

3. 非法利率区间：借贷双方约定的利率超过24%的，超出部分的利息不受法律保护。如果借款人已经支付了超出24%的利息，有权要求出借人返还超出部分。因此，24%以上的利息是不合法的。

二、具体案例分析

假设某笔民间借贷的年利率为20%（在18%至24%之间）：

• 如果借款人已经支付利息：出借人无需返还这部分利息，因为虽然它超出了LPR的四倍，但并未超过24%的界限。
• 如果借款人未支付利息：出借人请求支付时，法院将不予支持超出LPR四倍的部分（即如果LPR四倍低于20%，则超出部分不予支持；但在此假设中，我们仅关注20%这一具体数值，它本身未超过24%的界限，但需注意实际判决会依据LPR四倍的具体数值）。不过，从借款人的角度出发，他可以选择不支付超出LPR四倍的利息（如果实际LPR四倍低于20%），或者与出借人协商降低利率。但在此问题的语境下，我们主要关注的是20%这一利率本身是否合法，从24%的界限来看，20%是合法的（尽管可能超出LPR四倍，但需具体计算）。

再假设某笔民间借贷的年利率为25%（超过24%）：

• 无论借款人是否已经支付利息：超出24%的部分（即1%）都不受法律保护。借款人已经支付的，有权要求出借人返还；未支付的，出借人请求支付时，法院将不予支持。

三、建议

1. 对于出借人：在设定民间借贷利率时，应确保利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，以避免法律风险。同时，也要考虑到借款人的还款能力，避免设定过高的利率导致借款人无法按时还款。

2. 对于借款人：在签订民间借贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。如果发现利率过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。

3. 在发生纠纷时：双方应首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和案件事实来判决利率的合法性以及利息的支付问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。