结论前置：在法律上，“自愿被杀”并不能免除杀人者的法律责任。无论受害者是否表示“自愿”，实施杀害行为的人都将构成故意杀人罪，并依法受到相应的法律制裁。以下是对这一结论的详细分析：

一、生命权的神圣不可侵犯性

生命权是公民最基本、最重要的权利，它关乎个体的存在与尊严，也关系到社会公共秩序和伦理道德的维系。法律对生命权给予了最为严格的保护，任何形式的杀人行为都是严格禁止的，并将受到法律的严厉制裁。这一原则确保了每个人的生命安全，防止了因个人行为而引发的社会混乱。

二、被害人同意的无效性

即便被害人明确表示同意被杀，这种同意也不具有法律效力，不能成为加害人免除刑事责任的依据。这是因为：

1. 生命权的不可让渡性：生命权不仅仅属于个人，还涉及到更广泛的社会利益和伦理道德。个人无权通过任何形式来放弃或处分自己的生命权，这是法律对生命权保护的基本原则。

2. 防止滥用“自愿”进行犯罪：如果承认“自愿被杀”可以免除刑事责任，那么将会引发一系列伦理混乱和社会危险。例如，有人可能借此规避法律、实施犯罪，如为了获取财产、摆脱负担等而诱导、欺骗他人作出所谓的“自愿”表示。

三、个人处分权的限制

个人的生命权不受其本人处分权的限制。生命的价值是无法用任何方式衡量的，因此，个体无权通过任何形式来放弃或处分自己的生命权。这也意味着，无论受害者是否“自愿”，杀人者都将因其非法剥夺他人生命的行为而面临法律的严厉追究。

四、法律依据与司法实践

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这一法律条文清晰地表明了国家对生命权的严格保护态度，以及故意杀人行为的严重法律后果。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，被害人的自愿可能会在一定程度上影响量刑，但并不能改变加害人行为构成故意杀人罪的定性。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括被害人的意愿、加害人的动机、行为手段等，以做出公正合理的判决。例如，在某些案件中，存在长期遭受病痛折磨的患者请求他人帮助结束生命的情况。尽管实施杀人行为的人可能是出于怜悯等原因，但他们依然会被认定构成故意杀人罪。不过，在量刑时，法院可能会相对从轻处罚，以体现法律的公正和人道精神。

五、特殊情况的考量

如果有人试图通过欺骗、胁迫或其他非法手段使他人“自愿”接受被杀，这种行为更是严重违法的。在这种情况下，不仅构成故意杀人罪，还可能因使用的非法手段而构成其他犯罪，如诈骗罪、胁迫罪等。这将进一步加重杀人者的法律责任。

总结与建议：

“自愿被杀”在法律上是不被允许的，且实施杀害行为的人将依法承担故意杀人罪的刑事责任。我们应该深刻认识到生命权的神圣不可侵犯性，尊重每个人的生命权，遵守法律法规，共同维护社会的和谐与稳定。如果您有任何关于法律问题的疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。