结论前置：挂靠行为确实存在风险，且在特定情况下需要承担法律责任。这些风险和责任不仅涉及挂靠方，还可能波及被挂靠方以及发包方。下面我将从多个角度详细分析这些风险和责任。
一、挂靠方的风险与法律责任
工程质量责任：
- 挂靠方作为实际施工人，若工程出现质量问题，需承担主要责任。根据《民法典》第八百零二条，因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身损害和财产损失的，承包人应当承担赔偿责任。这意味着，如果挂靠方施工的工程存在质量问题，导致人身伤害或财产损失，挂靠方需要承担相应的赔偿责任。
合同无效风险：
- 挂靠行为所签订的合同可能被认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。合同无效将导致挂靠方无法按合同约定主张权利，工程款结算存在不确定性。
被追偿风险：
- 若因挂靠经营对外产生债务，被挂靠方在承担责任后，有权向挂靠方追偿。这基于《民法典》的公平原则和债务承担的一般规定。如果挂靠方在经营过程中产生了债务，而被挂靠方因挂靠关系被要求承担这些债务，那么被挂靠方在承担责任后，有权向挂靠方追偿其承担的债务。
二、被挂靠方的风险与法律责任
民事赔偿风险：
- 被挂靠方可能与挂靠方承担连带责任，包括拖欠材料款、劳务费等产生的民事责任。根据《民法典》第一千二百一十一条（虽该条主要针对道路运输，但类似原则可适用于其他挂靠情形）及司法实践中的相关判例，被挂靠方与挂靠方在特定情况下需承担连带赔偿责任。这意味着，如果挂靠方在经营过程中拖欠了材料款或劳务费，债权人可能要求被挂靠方与挂靠方共同承担赔偿责任。
行政处罚风险：
- 被挂靠方可能面临建设行政主管部门的行政处罚，如罚款、降低资质等级、吊销资质证书等。根据《建筑法》第六十六条，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，将受到相应的行政处罚。这些处罚不仅会影响被挂靠方的经营资质，还可能对其声誉和业务发展造成严重影响。
信誉受损风险：
- 挂靠方的行为可能影响被挂靠方的信誉和市场形象。虽然无直接法律规定，但信誉是企业的重要无形资产。如果挂靠方在经营过程中出现了违法违规或不诚信行为，这将严重损害被挂靠方的声誉和品牌形象，导致客户流失和市场认可度下降。
税务风险：
- 挂靠人可能通过虚假发票、虚构成本等方式逃避税款，导致被挂靠企业面临税务稽查和补税风险。税法及相关行政法规对偷税、逃税行为有明确的处罚规定，包括但不限于补税、罚款、刑事处罚等。如果挂靠方在税务处理上存在违规行为，被挂靠方也可能因此受到牵连。
三、发包方的风险
合同无效风险：
- 若发包方明知或应当知道存在挂靠行为，所签订的建设工程施工合同可能被认定无效。这将影响发包方对工程质量、工期等方面的合同权利主张。合同无效后，发包方可能难以按照原合同约定要求挂靠方或被挂靠方承担相应的责任。
工程质量和安全风险：
- 挂靠方可能缺乏相应的技术和管理能力，导致工程质量和安全难以得到有效保障。如果挂靠方在施工过程中出现了质量问题或安全事故，发包方可能需要承担相应的责任和损失。
四、应对策略与建议
严格遵守法律法规：各方应充分认识到挂靠行为的违法性和风险性，严格遵守相关法律法规，不参与或支持挂靠活动。
加强资质审查与管理：发包方在选择承包商时，应加强对其资质的审查和管理，确保承包商具备相应的施工资质和能力。
完善合同管理：在签订合同时，应明确双方的权利和义务，特别是关于工程质量、工期、价款等方面的约定，并加强对合同履行情况的监督和管理。
建立风险防范机制：被挂靠企业应建立完善的风险防范机制，加强对挂靠行为的识别和防范，一旦发现挂靠行为，应立即采取措施予以制止并报告相关部门。
增强法律意识与合规意识：各方应加强法律意识和合规意识的培养，提高遵守法律法规的自觉性和主动性，共同维护建筑市场的良好秩序。
综上所述，挂靠行为存在诸多风险，且可能涉及法律责任。因此，我建议各方在涉及挂靠行为时务必谨慎行事，严格遵守相关法律法规，并采取有效措施防范风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。