《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条（以下简称“建工司法解释二24条”）主要涉及的是实际施工人以发包人为被告主张权利时的相关规定。以下是对该条款的详细解读：

1. 条款内容概述：

   • 建工司法解释二24条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 实际施工人的定义与范围：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中，实际进行了施工活动，但由于各种原因（如未签订书面合同、合同无效等）未被正式认定为承包人的个人或组织。
   • 这一条款旨在保护实际施工人的合法权益，确保他们在完成施工任务后能够获得应有的报酬。

3. 发包人的责任范围：

   • 发包人仅在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。这意味着，如果发包人已经全额支付了工程价款，或者支付的价款超过了欠付范围，那么发包人就不再对实际施工人承担额外的责任。
   • 这一规定有助于平衡发包人与实际施工人之间的利益，防止发包人因实际施工人的诉求而承担过重的责任。

4. 追加第三人的必要性：

   • 在实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。这是因为转包人或违法分包人在实际施工人与发包人之间起到了桥梁作用，他们的行为直接影响了实际施工人的权益。
   • 追加第三人有助于法院更全面地了解案件事实，查明发包人欠付工程价款的数额，从而作出更公正的判决。

5. 实际应用中的注意事项：

   • 实际施工人在主张权利时，应当提供充分的证据证明自己实际进行了施工活动，并且发包人存在欠付工程价款的情况。
   • 发包人在面对实际施工人的诉求时，应当积极应诉，提供相关证据证明自己已经支付或超额支付了工程价款，以减轻或免除自己的责任。
   • 法院在审理此类案件时，应当严格审查证据，确保判决的公正性和合理性。

举例说明： 假设一个建设工程中，发包人A与承包人B签订了施工合同，但B又将部分工程转包给了实际施工人C。工程完工后，A未全额支付B工程价款，而B也未支付C相应的报酬。此时，C可以以A为被告提起诉讼，要求A在欠付工程价款的范围内承担责任。法院在审理此案时，会追加B为第三人，并查明A欠付B的工程价款数额，然后据此判决A在欠付范围内对C承担责任。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在签订施工合同时应当尽量明确合同条款，确保自己的权益得到保障。在施工过程中，应当保留好相关证据，以便在主张权利时能够提供充分的证明。
• 对于发包人而言，在签订施工合同时应当严格审查承包人的资质和信誉，避免与不具备施工能力的承包人签订合同。在支付工程价款时，应当按照合同约定及时足额支付，避免产生欠付情况。

如有任何关于建设工程合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。