结论前置：涉嫌帮信罪时，请律师是非常有必要的。律师能在刑事诉讼的各个阶段提供专业的法律支持，有效保护当事人的合法权益，并争取更有利的诉讼结果。以下是对请律师和不请律师的利弊的详细分析：
请律师的利弊
利：
专业法律知识支持：
- 律师熟悉帮信罪的相关法律法规和司法解释，能够为当事人详细解读构成要件、量刑标准等法律问题，帮助当事人准确判断自身行为性质及可能面临的法律后果。
- 例如，律师可以解释“明知他人利用信息网络实施犯罪”这一复杂认定标准，为当事人提供明确的法律指引。
各阶段的有效法律帮助：
- 侦查阶段：律师可会见犯罪嫌疑人，提供心理安慰和法律知识讲解，告知其享有的权利，如申请回避、自行辩护等，避免无知下的不利陈述。同时，律师可向侦查机关了解案件情况，提出意见，为后续辩护工作奠定基础。
- 审查起诉阶段：律师可查阅案卷材料，分析指控证据，找出问题并提出法律意见，争取检察机关的不起诉决定或从轻处罚建议。例如，律师可能发现证据收集程序违法或证据不足，从而提出有效的辩护意见。
- 审判阶段：律师根据案件事实和法律规定，为被告人进行无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的辩护，质证公诉机关的证据，提出有利证据和观点。在法庭上，律师能够运用专业知识进行辩护，有效反驳控方的证据和观点，争取从轻、减轻处罚的判决结果。
保护合法权益：
- 律师会积极维护当事人的合法权益，确保公正对待。例如，协助申请取保候审、提出无罪或罪轻辩护意见等，防止当事人的合法权益受到侵害。
沟通与协商能力：
- 律师具备良好的沟通能力和协商技巧，能与检察机关、法院等部门有效沟通，为当事人争取更好的处理结果。例如，律师可能与检察官沟通，争取从轻量刑的建议。
心理支持与辅导：
- 刑事案件往往给当事人带来巨大心理压力。律师不仅提供法律服务，还给予心理上的支持和辅导，帮助缓解情绪压力，更好地应对诉讼过程。
弊：
- 请律师需要支付一定的律师费用，这可能对一些经济条件有限的当事人来说是一个负担。然而，考虑到律师在刑事诉讼中的重要作用，这一费用通常是值得的。
不请律师的利弊
利：
- 节省费用：不请律师可以节省律师费用，对于经济条件确实困难的当事人来说，这是一个考虑因素。
弊：
法律认知偏差：
- 缺乏专业知识的当事人可能对帮信罪的构成要件、量刑标准等存在误解，影响决策和应对方式。例如，当事人可能不了解“明知”的具体含义，从而在侦查阶段做出不利陈述。
诉讼权利行使不当：
- 不知如何正确行使诉讼权利，或因害怕而不敢行使，影响案件的公正处理。例如，当事人可能不知道如何申请取保候审或提出回避申请，从而错过维护自身权益的机会。
证据收集和运用困难：
- 当事人自行收集证据存在诸多困难，且可能无法有效运用证据进行辩论。例如，当事人可能不知道如何收集和保存聊天记录、交易记录等关键证据，或者在法庭上无法有效地展示和解释这些证据。
心理压力增大：
- 面对刑事诉讼，当事人往往承受巨大的心理压力。没有律师的支持和辅导，当事人可能更加焦虑和无助，影响应对诉讼的能力。
总结与建议：
涉嫌帮信罪时，请律师能够显著提升案件处理的专业性和有效性，对当事人的权益保护至关重要。律师的专业知识和经验在刑事案件中往往能为当事人带来实质性的帮助，确保其合法权益得到最大程度的维护。因此，除非存在特殊情况（如案件极其简单且当事人对法律有充分了解），否则建议涉嫌帮信罪的当事人积极寻求律师的帮助。如果经济条件确实困难，也可以申请法律援助以获得专业律师的支持。如果你有任何关于帮信罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。