结论：职务侵占全款退回后，仍有可能被判刑，但退赃行为通常会被视为从轻或减轻处罚的情节。 以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪的构成与退赃的关系

1. 犯罪既遂：职务侵占罪是行为犯，一旦行为人利用职务之便，非法占有了单位财物，犯罪行为即告完成，构成犯罪既遂。退还侵占款项属于犯罪后的补救措施，不影响犯罪已经成立的事实。

2. 退赃不影响犯罪定性：职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权及职务的廉洁性。退赃虽能减轻损害后果，但不能否定行为的犯罪性质。例如，某管理人员侵占公款后归还，其行为依然破坏了职务廉洁性和单位管理秩序，构成职务侵占罪。

二、退赃对量刑的影响

1. 主动退赃：根据我国刑法及相关司法解释，犯罪分子积极退赃、退赔，可减少损害结果的发生，从而在量刑时酌情从轻、减轻或免除处罚。这表明犯罪嫌疑人对自身行为的悔悟，有助于获得较轻的刑罚。

2. 司法责令退赃：若犯罪嫌疑人未能主动退赃，司法机关有权责令其退赃。此时，退赃虽非主动，但仍可作为量刑时的考量因素。

3. 具体影响程度：

   • 数额较小：如果职务侵占的数额较小，且行为人能够全款退回，同时表现出良好的认罪悔罪态度，法院在量刑时可能会给予更大幅度的从轻处理，甚至有可能考虑免除处罚。
   • 数额巨大或情节严重：如果职务侵占的数额巨大或存在其他严重情节，即使行为人全款退回，法院在量刑时仍会综合考虑犯罪的性质、情节、数额以及被告人的认罪悔罪表现等因素，可能不会显著减轻处罚，但退赃行为仍会被视为一个积极的量刑情节。

三、其他可能影响量刑的因素

除了退赃外，法院在量刑时还会考虑以下因素：

1. 犯罪数额：职务侵占罪的数额大小直接影响量刑的轻重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的刑罚根据侵占数额的大小而定，最高可至无期徒刑，并处罚金。

2. 犯罪手段：采用何种手段进行职务侵占也是量刑的重要参考因素。例如，如果行为人采用欺骗、胁迫等手段进行职务侵占，可能会被视为情节恶劣，从而在量刑时给予更重的处罚。

3. 犯罪动机和目的：被告人的犯罪动机和目的是否恶劣也会影响量刑。如果行为人出于贪图私利、报复等恶劣动机进行职务侵占，可能会被视为情节严重，从而在量刑时给予更重的处罚。

4. 社会影响：犯罪行为是否造成了严重的社会影响也是法院考虑的量刑因素之一。如果行为人的职务侵占行为引起了社会的广泛关注或造成了恶劣的社会影响，法院在量刑时可能会给予更重的处罚。

四、实际案例说明

在实际案例中，被告人虽然退了部分或全部赃款，但由于犯罪数额巨大或存在其他严重情节，仍然被判处了较重的刑罚。而在另一些案例中，由于被告人及时退赃并表现出良好的认罪悔罪态度，法院在量刑时给予了从轻处理。这表明，退赃行为在量刑时具有积极意义，但并非决定性因素。

建议：如果您或您身边的人面临职务侵占的指控，并已经全款退回侵占款项，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解法律后果和可能的量刑情况。我将根据您的具体情况，提供详细的法律意见和帮助。