结论前置：团伙案中取保候审的难度相对较大，但并非绝对不可能，具体取决于犯罪嫌疑人的个人情况、案件性质和情节、证据的充分性及可靠性，以及律师的辩护意见等多重因素。

一、取保候审难度较大的情形

1. 案件性质恶劣：

   • 若团伙作案涉及严重暴力犯罪，如故意杀人、抢劫、绑架等，或性质恶劣的涉黑涉恶犯罪，由于这类犯罪社会危害性大，检察院通常会谨慎对待取保候审申请，批准难度较大。
   • 例子：在一起团伙抢劫案中，主犯因多次实施抢劫且手段残忍，检察院认为其社会危险性高，拒绝了取保候审申请。

2. 关键角色与高涉案金额：

   • 主犯、首要分子及涉案金额巨大的嫌疑人，因其对犯罪的实施起着关键作用且可能带来更大的社会危害，检察院对其批准取保候审的可能性较小。
   • 例子：在一宗团伙诈骗案中，主犯因诈骗金额巨大且组织严密，检察院认为其取保候审可能妨碍案件侦查，因此未予批准。

3. 证据明确且认罪态度不佳：

   • 当证据充分指向嫌疑人，而其拒不认罪或试图逃避法律制裁时，检察院会认为其缺乏悔罪表现，存在较高的社会危险性，从而增加取保候审的难度。
   • 例子：在一起团伙盗窃案中，虽然从犯的涉案金额不大，但因其拒不认罪且态度恶劣，检察院认为其取保候审可能再次犯罪，因此未予批准。

4. 串供与毁灭证据风险：

   • 团伙成员间联系紧密，若存在串供、毁灭证据的可能，为保证案件顺利侦查、起诉，检察院一般不会批准取保候审。
   • 例子：在一宗团伙贩毒案中，因嫌疑人之间可能存在串供风险，检察院认为取保候审可能妨碍案件侦查，因此未予批准。

5. 有严重前科记录：

   • 若嫌疑人有严重的刑事犯罪记录，表明其再犯可能性较高，检察院会更为谨慎地考虑取保候审申请。
   • 例子：在一起团伙盗窃案中，嫌疑人因有多次盗窃前科，检察院认为其取保候审可能再次犯罪，因此未予批准。

二、取保候审难度较小的情形

1. 次要或辅助作用：

   • 在团伙作案中，若嫌疑人只是起到次要或辅助作用（如从犯、胁从犯），其参与犯罪程度浅，主观恶性和社会危害性小，取保候审的可能性较大。
   • 例子：在一起团伙诈骗案中，从犯仅负责接听电话，未直接参与诈骗行为，且涉案金额较小，检察院认为其取保候审不致发生社会危险性，因此予以批准。

2. 法定从轻、减轻情节：

   • 具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻处罚情节的嫌疑人，表明其有一定的悔罪表现，人身危险性降低，检察院可能会批准取保候审。
   • 例子：在一起团伙抢劫案中，嫌疑人主动投案自首并如实供述罪行，检察院认为其取保候审不致发生社会危险性，且符合法定从轻情节，因此予以批准。

3. 特殊身体状况：

   • 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，出于人道主义考虑，检察院可能会批准取保候审。
   • 例子：在一起团伙贩毒案中，嫌疑人因怀孕且患有严重疾病，检察院认为其取保候审不致发生社会危险性，且出于人道主义考虑，因此予以批准。

4. 羁押期限已满：

   • 若案件侦查、审查起诉时间长，嫌疑人羁押期限已达到或接近法律规定的上限，而案件尚未办结，检察院可根据法律规定对其取保候审。
   • 例子：在一起复杂的团伙诈骗案中，因案件侦查难度大、时间长，嫌疑人的羁押期限已满，检察院根据法律规定对其取保候审。

5. 积极认罪悔过与配合调查：

   • 若嫌疑人能够积极认罪悔过，并配合调查，表明其有改过自新的意愿，检察院可能会基于此批准取保候审。
   • 例子：在一起团伙盗窃案中，嫌疑人主动退赃退赔并积极配合调查，检察院认为其取保候审不致发生社会危险性，且表现出悔罪态度，因此予以批准。

三、律师的作用与建议

作为辩护律师，在团伙案中申请取保候审时，应全面评估案件情况，为犯罪嫌疑人制定合适的辩护策略。具体建议包括：

1. 详细阐述辩护理由：向检察院提交详细的辩护意见，强调犯罪嫌疑人的低社会危险性、固定住所和稳定工作等有利因素。
2. 保持密切沟通：与检察院保持密切联系，了解其对案件的态度和关注点，以便更好地调整辩护策略。
3. 准备充分证据：收集并提交能够证明犯罪嫌疑人符合取保候审条件的证据材料，如医疗证明、居住证明、退赃退赔证明等。

总结：团伙案中取保候审的难度虽大，但并非没有可能。关键在于犯罪嫌疑人是否符合取保候审的法定条件，以及司法机关对案件具体情况的综合评估。若犯罪嫌疑人能满足相关条件并展现出较低的社会危险性，仍有机会获得取保候审的批准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。