结论：在民间借贷中，利息是否违法主要取决于约定的利率是否超过了法律规定的上限。若双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，或者年利率超过36%，则该部分利息可能被视为高利贷，不受法律保护，甚至可能构成违法行为。

详细分析

1. LPR四倍标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。LPR是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率，它反映了市场资金的成本和供求关系。
   • 举例：若合同成立时LPR为3.65%，则合法的年利率上限为3.65% × 4 = 14.6%。若双方约定的利率超过此值，超过部分即不受法律保护。

2. 36%的高利贷标准：

   • 在司法实践中，年利率超过36%的借贷行为通常被视为高利贷，是违法的。这意味着，如果借贷双方约定的年利率超过了36%，那么超出部分的利息将不受法院保护，借款人甚至有权要求出借人返还已支付的超出部分利息。

3. 不同时间段的法律规定：

   • 对于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，若双方约定的年利率未超过24%，则受法律保护；若超过24%但未超过36%，则属于自然债务，借款人已支付的不得要求返还，尚未支付的出借人无权要求支付；若超过36%，则超出部分无效。
   • 对于2020年8月20日后受理的案件，则统一适用LPR四倍的标准。

4. 实际操作建议：

   • 在进行民间借贷时，双方应明确约定利率，并确保其不超过法律规定的上限。出借人应避免设定过高的利率，以免构成高利贷；借款人则应警惕非法高息借贷，保护自身合法权益。
   • 若双方对利率有争议，或发现出借人存在违法讨要高息的行为，应及时寻求法律援助，通过法律途径解决争议。

法律后果

• 如果借贷双方约定的利率超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。出借人无权要求借款人支付超出部分的利息，且借款人已支付的超出部分有权要求返还。
• 在极端情况下，如果出借人强行讨要超出法律规定的利息，甚至可能触犯刑法，面临刑事处罚。

总结与建议

民间借贷中的利息问题需根据具体时间和法律规定来判断。在签订借贷合同时，双方应谨慎审查利率条款，确保其合法性和有效性。如果你在民间借贷中遇到了利息纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。