结论前置：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同在以下五种特定情形下可被撤销：重大误解、一方欺诈、第三人欺诈、胁迫以及显失公平。下面我将从这五种情形的具体构成、法律后果以及撤销权的行使期限等角度，为你进行详细分析。

一、合同可撤销的五种情形

1. 重大误解

   • 构成要件：行为人因对合同的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，且此误解由行为人自己的过错造成，并直接影响到其权利和义务，造成较大损失。例如，甲误将某高仿品当作真品购买，并支付了高价，此时甲就构成了重大误解。
   • 法律后果：误解方有权向法院或仲裁机构请求撤销合同，一旦合同被撤销，自始无法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施。

2. 一方欺诈

   • 构成要件：欺诈方具有故意，通过告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。例如，乙故意隐瞒房屋存在严重质量问题的事实，诱使丙购买，此时乙就构成了一方欺诈。
   • 法律后果：受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并可要求欺诈方赔偿因此造成的损失，包括直接损失和间接损失。

3. 第三人欺诈

   • 构成要件：第三人实施欺诈行为，导致合同一方陷入错误认识并作出意思表示，且合同相对方知道或应当知道该欺诈行为。例如，丁通过虚假陈述，诱使戊与己签订买卖合同，而己知道或应当知道丁的欺诈行为，此时就构成了第三人欺诈。
   • 法律后果：与一方欺诈相同，受欺诈方有权撤销合同并要求赔偿损失，合同相对方若存在过错，也可能需承担相应的法律责任。

4. 胁迫

   • 构成要件：胁迫方通过威胁或正在实施的不法侵害，使对方产生恐惧心理，并基于该恐惧心理作出违背真实意思的表示。例如，庚以伤害辛的家人为威胁，迫使辛签订不利于自己的合同，此时庚就构成了胁迫。
   • 法律后果：受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并可要求胁迫方赔偿损失，包括因胁迫行为导致的直接经济损失和精神损害。

5. 显失公平

   • 构成要件：一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，导致合同成立时双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。例如，壬在急需资金的情况下，被迫以极低的价格将房产出售给癸，此时就构成了显失公平。
   • 法律后果：受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，以恢复双方权利义务的公平合理状态，并可要求对方赔偿因此造成的损失。

二、撤销权的行使期限

• 一般期限：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。对于因重大误解而订立的合同，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内未行使撤销权的，同样撤销权消灭。
• 特殊期限：当事人受胁迫的，自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。
• 最长保护期：无论基于何种情形享有撤销权，从合同等民事法律行为发生之日起算，超过五年未行使的，撤销权消灭。这一规定旨在维护交易秩序的稳定性和确定性。

三、实际应用指导

在实际操作中，当遇到上述可撤销合同时，建议你及时向我咨询，明确自身权利，并在法定期限内采取相应法律措施，如向法院或仲裁机构提起撤销合同之诉，以保护自己的合法权益。同时，也应注意在签订合同时，仔细审查合同条款，避免陷入不必要的法律风险。例如，在签订重要合同时，可以寻求专业律师的协助，对合同内容进行全面审查，确保合同条款的合法性和公平性。

综上所述，了解并掌握合同可撤销的情形及撤销权的行使期限，对于维护当事人的合法权益具有重要意义。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。